Kürzlich habe ich am Alexander Platz das obige Cover entdeckt. Ich bin ja ein Freund von “white space” dem berühmten weißen Raum den Designer dem Auge zugestehen bei medialen Erzeugnissen also etwa Websites oder Zeitschriften.

So war ich dann auch angenehmen überrascht als ich das Bold Magazin erblickte. Zumal das Titelthema auch sehr gut in die heutige Zeit passt.

Es ist Identität bzw. die Identitätskrise. In der Tat befindet sich das Bold Magazin selbst in einer solchen. Kürzlich hieß es noch Face und auch bei der Sprache sind sich die Verantwortlichen scheinbar noch nicht einig, denn nicht nur ist der Name auch Englisch und bedeutet entweder “fett” wie in Fettdruck oder “dreist” unten drunter steht noch “the magazine”.

Als Face war das Magazin eher eine Modezeitschrift doch nun wollen die Beteiligten eindeutig mehr, es geht um Zeitgeist.

Das ist leider nur zum Teil gelungen. Abgesehen vom Thema Identität ist die Wahl der Zeitgeist-Phänomene eher bieder. Das sind die Oldies Lou Reed und Metallica, zweitere in der letzten Dekade vor Allem dadurch bekannt dass sie Fans die per Filesharing ihre Musik bekamen gerichtlich verfolgte und auch darauf stolz war, dass ihre Musik als Foltermethode In Guantanamo benutzt wurde.

Dann wird ein Fahrzeug einer gr0ßen deutschen Marke vorgestellt das nicht mal elektrisch ist. OK, es geht eben nicht nur um Zeitgeist. Oben drüber steht “Zeitgeist | Lifestyle | Kunst | Kultur | Mode | Trend”. Daher eher die Vielfalt der Beiträge im qualitativen Sinne, denn Lifestyle ist nichts anderes als ein Euphemismus für das was die Amerikaner “Consumerism” nennt.

Trotzdem ist das mit nicht mal 5 Euro recht erschwingliche Magazin ein Aufatmen wert.

Ich hoffe natürlich das Beste für die Zukunft. Das letzte Magazin das Face hieß und es gab davon ja einige musste wegen einer Klage ebenfalls den Namen ändern und hatte schon zuvor seine Redaktion eingebüßt. Der Herausgeber der beiden Ex-Face Magazine war übrigens der Gleiche.

Ich hätte mir die Zeitschrift fast gekauft hatte aber schon eine andere und keine mehr Hand frei. Aber wer weiß wenn die Entwicklung weiter so positiv voranschreitet, denn der Wandel zum Besseren hin ist an den Titelblättern der letzten Ausgaben deutlich spürbar, dann werde ich wohl nicht widerstehen können.

Es könnte aber auch enttäuschend ausfallen wie das beim Kinki Magazin der Fall ist der nach einer überragenden Ausgabe schnell wieder in die Modezeitschrift-Bahn eingeschwenkt ist.

Ich halte Euch jedenfalls die Daumen. Gäbe es den zeitgeist-Blog als Magazin so sähe er sicherlich so aus wie das Heft zum Thema Identität.

Die Technologie-Medien pfeifen es von den Dächern, Ende 2011 hat Google Chrome den Open Source Browser Mozilla Firefox überholt und ist nach dem Internet Explorer des Software-Giganten Microsoft Nummer 2 wenn es um globale Browser-Marktanteile geht. Warum ist das wichtig?

Manche Leute wissen ja noch immer nicht was ein Browser ist. Sie wollen einfach ins Internet so wie wie den Fernseher einschalten wollen ohne zu überlegen wie er funktioniert.

Ich mache diesen Leuten keinen Vorwurf. Ich will aber auf etwas hinweisen was die meisten in der Euphorie darüber, dass der Internet Explorer (der Alptraum der meisten Webentwickler seit ca. 10 Jahren) unter 50% gefallen ist und mit Chrome einem besseren Browser weichen muss, nicht aufgefallen ist.

Die Konzerne haben das Web nun wieder fester in der Hand.

Wahre Open Source-Technologie ist auf dem Rückzug. Der eine oder andere mag nun einwenden Google Chrome sei ebenfalls Open Source doch das ist nur Augenwischerei.

Google hat bereits beim Open Source Betriebssystem Android Code zeitweise versteckt, er war also zunächst nicht Open Source weil der Quelltext eben nicht offen gelegt wurde.

Das mag den Meisten gar nicht aufgefallen sein aber es zeigt doch wie Open Source von Google benutzt wird. Die Community wird dazu verwendet das eigene Produkt zu verbreiten btw. vertrieben. Das ist Gratis-Werbung. Zudem darf die Community unentgeltlich Arbeit verrichten die der Suchmaschinen-Monopolist nicht bezahlen will, als ob er nicht genug Geld hätte.

Doch das muss jede/r selbst wissen, darum geht es mir auch nicht wirklich. Ich will etwas weiter ausholen. Erinnern wir uns warum Firefox so populär wurde. Firefox war eine Art Befreiungsschlag des Internet als Ganzes.

Zum ersten Mal sollte mit Firefox ein Browser entstehen von den Menschen für die Menschen und nicht ein Vehikel dessen Aufgabe es war Firmeninteressen voranzutreiben.

Es ging darum unabhängig zu werden von Unternehmen deren Politik und Profite wichtiger waren als solche Dinge wie Webstandards oder freier Zugang zum Netz.

Konzerne wissen, dass der Browser als ein Tor ins Internet fungiert und wer den Browser baut der Torwächter ist. Er kann Wegegeld in der einen oder anderen Form verlangen. Sowohl Microsoft als auch Google wissen das und lassen sich fürstlich mit Daten der Nutzer sowie der Bündelung mit anderen Produkten des jeweiligen Unternehmens belohnen.

Microsoft und Google protokollieren sehr genau was wer sucht und besucht und bauen natürlich vorrangig ihre eigene Suchmaschinen in den jeweiligen Browser ein.

Nur das Kartellrecht verhindert eine strengere Kopplung von Browser und Suchmaschine. Nur der öffentliche Aufschrei hat verhindert das die Browser ihre Benutzer noch stärker ausspionieren. Lange Zeit hat Google das Firefox-Projekt unterstützt. In der Tat bezahlt Google die Mozilla-Stiftung immer noch damit Firefox Google als Standard-Suchmaschine voreingestellt hat. Warum hat Google also noch einen neuen Browser bauen müssen?

Ging es tatsächlich darum einen besseren und schnelleren Browser zu bauen? Wohl kaum. Es ging vorrangig darum die Macht des Konzerns auszubauen und damit war ein besserer und schnellerer Browser nötig. In der Tat ist Chrome immer noch dem Internet Explorer vorzuziehen und in mancher Hinsicht auch Firefox und Opera überlegen.

Ich benutze alle drei “alternativen” Browser#

• Firefox
• Opera
• Chrome

und zwar in genau der Reihenfolge. Chrome benutze ich nur spärlich und zwar für ganz bestimmte Aufgaben. Zudem verwende ich die von Spyware gereinigte Version von Chrome, den SRWare Iron-Browser.

Das ist in der Tat der größte Vorteil für den Endnutzer beim Chrome-Browser. Prinzipiell kann jede/r eine eigene Version machen bzw. anpassen. Doch im Endeffekt müssen sich all diejenigen die es tun daran richten was Google ihnen vorgibt. Die Anpassungen sind selten mehr als Kosmetik. Im Kern bleibt Chrome eben Chrome.

Wer einer Firma die über 95% ihres Profits mit Werbung erwirtschaftet mit seinen privaten Daten traut soll es auf eigene Verantwortung tun.

Es wird aber nicht immer aufwärts gehen beim Google-Konzern. Schon jetzt scheint das Ende der Fahnenstange erreicht. Google versucht immer verzweifelter neue Geldquellen anzuzapfen und mehr Geld aus der Suchmasche heraus zu pressen. Das geht soweit, dass oft kaum noch Suchergebnisse zu sehen sind und zunächst ohne scrollen nur Werbung zu sehen ist. Egal für wen geworben Google gewinnt immer.

Als ich Google Chrome zum ersten Mal installierte hat das Programm eine weiter Software auf mein System eingeschmuggelt, den Google Updater.

Ich habe es nicht geschafft diese Software die im Hintergrund immer läuft und Ressourcen verbraucht wieder zu deinstallieren. Nicht mal Anti-Spyware Lösungen wie CCleaner haben geholfen.

Zuletzt versuchte Google sogar den Google-Browser mit bezahlten Reviews in Blogs niedriger Qualität zu bewerben. Es folgte mal wieder ein Aufschrei wie so oft wenn Google entgegen den eignen Richtlinien handelt aber selbst solche halbseidene Publicity dürfte Google Chrome nicht schaden.

Mozilla hat Firefox unterdessen vernachlässigt bzw. verderben lassen.

Es gibt ständig neue Versionen und die Hälfte der Erweiterungen und Themes funktioniert dann jeweils nicht. Ich musste immer wieder auf Elemente verzichten mit denen ich jahrelang gearbeitet habe als das Upgraden schließlich unvermeidbar wurde.

Dafür ist Firefox schwerfällig und verbraucht samt den Erweiterungen so viel Ressourcen dass er immer wieder neu gestartet werden muss. Trotzdem ist Firefox  noch immer Browser Nummer 1 für mich denn diese Erweiterungen sind nach wie vor zu vorteilhaft um auf sie zu verzichten.

Ich hoffe das Firefox Team besinnt sich auf die wahren Werte des Browsers und lässt sich nicht mehr auf einen wahnwitzigen Wettlauf mit Chrome ein. Ich benutze Firefox sei den früher 0. Versionen als er noch Phoenix hieß. Ich will dabei bleiben, Chrome ist für mich keine Alternative und Opera hat eben nicht genug Möglichkeiten zum Erweitern.

Firefox muss überleben, andernfalls gibt es bald wiederum vor Allem Browser von Konzernen die uns nur als Mittel zum Zweck benutzen.

In Deutschland scheinen das die meisten begriffen zu haben. Laut Statcounter liegt der Marktanteil von Firefox bei uns nach wie vor über 52% während Chrome gerade mal 13,5% hat. Es scheint also Freiheit und Privatsphäre ist noch ein Paar mehr Menschen wichtig oder aber die Zahlen stimmen nicht für den deutschen Markt.

Polarstern-Gründer: Würden Sie diesen Herren Ökogas oder Ökostrom abkaufen?

Lange Zeit war Ökogas in Deutschland kaum verfügbar bzw. unerschwinglich. Eine geringe Beimischung von 10% bis 30% Ökogas wurde angeboten aber zu einem horrenden Preis. Echter Ökostrom war zwar schwer zu finden, denn es gab nur vier Anbieter die nachweislich keinen Etikettenschwindel betrieben:

1. Naturstrom “Energie mit Zukunft“
2. Greenpeace Energy Genossenschaft
3. EWS aus dem Schwarzwald
4. Lichtblick aus Hamburg

aber doch zu haben. Ich bin bei Lichtblick. Doch Lichtblick hat eben nur eine geringe Menge Biogas “beigemischt”. Es ist sogar anhand deren Website schwer fest zu stellen wie hoch oder eher niedrig dieser Anteil ist.

Nun ist mit Polarstern seit 2011 ein neuer Ökogas und Ökostrom-Anbieter auf dem Markt der es ermöglicht sowohl 100% Ökogas als auch echten Ökostrom zu beziehen.

Als ich kürzlich eine Mail seitens der Polarstern-Betreiber bekam war ich zunächst misstrauisch. Das Angebot klang schlicht zu gut, denn die Preise sind durchaus konkurrenzfähig.

An meinem eigenen Verbrauch und Preis gemessen würden ich bei einem Wechsel des Gasanbieter zum Polarstern-Ökogas nicht mehr bezahlen. Kein Wunder, die Gaspreise wurde seit Jahren ohne ersichtlichen Grund immer wieder erhöht. Die Gerichte hatten sogar zeitweise den Gaslieferanten verboten die Preise zu erhöhen.

Seit 2006 ist es vom Gesetzt her möglich den Gasanbieter zu wechseln. Nun gibt es auch eine vernünftige Alternative.

Ich habe Dr. Jakob Assmann (oben auf dem Bild in der Mitte) von Polarstern-Energie per Mail einige Fragen gestellt die er bereitwillig beantwortete. Aufgrund der linearen Struktur der Mail habe ich die Fragen nachträglich den Antworten vorangestellt. Die Antworten selbst wurden nicht editiert.

zeitgeist: Wie stellen Sie sicher, dass 100% Ökogas bei Ihnen bzw. beim Endkunden aus Ungarn ankommt? Ich meine sie haben ja keine eigene Pipeline und Leitungen?

Polarstern: Zum Gasprodukt. Wie auch beim Ökostrom können wir bei Ökogas nicht sicherstellen, dass bei unseren Kunden 100% Ökogas aus der Leitung kommt. Dies würde wie Sie richtig bemerkt haben ein eigenes Pipeline-System voraussetzen. Allerdings wäre dies extrem ineffizient. Viel wichtiger ist, dass in Höhe Ihres Gasverbrauchs Ökogas (aus Reststoffen!) erzeugt und im vollen Energieäquivalent fossiles Erdgas ersetzt wird. Analog zum Strom-See spricht man hier vom Gas-See-Modell. Das wir dieses Ersetzen eines fossilen Energieträgers durch einen Regenativen vornehmen, zertifiziert uns der TÜV Nord.

zeitgeist: “Ökogas” selbst mit geringer Beimischung von Öko ist deutlich teurer so weit ich weiß. Wie verhält es mit Ihren Preisen? Sind die noch bezahlbar?

Polarstern: Zum Preis. Ein typisches Reihenhaus verbraucht 20.000 kWh Gas im Jahr. In Berlin bedeutet das im Standarttarif “GASAG-Komfort” 1376 EUR im Jahr. Bei uns zahlen Sie 1569 EUR im Jahr (+14%). Für 16 EUR Aufpreis im Monat bekommen Sie also 100% Ökogas statt fossiles Erdgas und unterstützen gleichzeitig eine Familie in Kambodscha. Wir finden das ist im Vergleich zu dem Mehrwert noch bezahlbar. Was denken Sie?

zeitgeist: Ich persönlich traue Ökostrom etc. Anbietern nicht so schnell da die meisten ja auf die eine oder andere Weise doch von Kohle und Atomstrom-Konzernen abhängig sind. Viele sind einfach nur Etikettenschwindel. Wer sind ihre Geldgeber/Investoren? Oder wie finanzieren Sie sich?

Polarstern: Hinter Polarstern stehen wir: Simon, Flo und ich. Keine Kohle- und Atomstrom-Konzerne. Polarstern ist unsere Herzensangelegenheit.

Momentan finanzieren wir uns privat.

Wenn wir in Zukunft noch Investoren aufnehmen sicherlich nur solche, die von der Philosophie her zu uns passen.

zeitgeist: Wie viele Kunden haben Sie derzeit in Deutschland? Sind sie bei einer spürbaren Nachfrage-Seigerung in der Lage ihre Produktion nach oben zu skalieren? Ich weiß, dass selbst Lichtblick in ein Paar Prozent auf dem freien Markt zukaufen muss bei Bedarf.

Polarstern: Über Kundenzahlen sprechen wir (noch) nicht. Ich hoffe Sie haben dafür Verständnis. Aber es werden jeden Tag mehr Kunden. Und das freut uns enorm.

Unser Geschäft ist skalierbar.

Wir haben extrem flexible Verträge mit Kraftwerken und Ökogasanlagen. Aber auch hier unterscheiden wir uns von anderen Unternehmen: Wir würden lieber einen Neukundenstopp vollziehen, als ein zweifelhaftes Produkt zu verkaufen…

zeitgeist: Warum sollte ich etwa von Lichtblick zu Ihnen wechseln? Haben Sie Vorteile gegenüber anderen Ökostrom-Anbietern oder ist es nur das Gas? Wie ist Ihr Energiemix beim Strom? Bei Lichtblick ist es vor Allem Strom aus Wasserkraft.

Polarstern: Warum Sie zu uns wechseln sollten? Wir sind der einzige Energieversorger, der die Energiewende global vorantreibt. Wir haben eine ökologisch-soziale Aufgabe und die muss global gedacht werden. Beim Strom ist es sicherlich diese global-soziale Komponente.

Unser Strom kommt zu 100% aus Kleinwasserkraftwerken.

Beim Gas ist es zusätzlich noch die ökologische Komponente mit 100% Ökogas aus Reststoffen. Sie können die beiden Produkte gerne getrennt beziehen. Wir haben viele Kunden die zB bei EWS Strom beziehen und das auch weiterhin tun wollen. Allerdings haben wir momentan im Gasmarkt das beste Produkt und deshalb kommen sie mit ihrem Gasanschluss zu uns.

zeitgeist: Zu den Projekten in Asien: Was für eine Unterstützung erhalten die Einheimischen konkret? Einen Solarofen? Ein Windrad? Sind die Mittel Strom zu erzeugen den örtlichen Gegebenheiten angepasst?

Polarstern: Zu unserer Entwicklungszusammenarbeit: http://www.polarstern-energie.de/die-idee/kambodscha/ Wir helfen einer Familie in Kambodscha beim Bau einer eigenen Biogasanlage. So machen wir sie unabhängig von Petroleum und Brennholz. Ohne komplizierte Technik, dadurch einfach, robust, wartungsarm, aber sehr effizient. Außerdem installieren wir der Familie Gaslampen und einen Gasherd. Die Biogasanlage “Farmers Friend” wurde von unserem Partner NBP speziell für Kambodscha entwickelt.

Für mich sieht das wie ein unschlagbares Angebot aus. Ich erwäge ernsthaft einen Wechsel. Die Frage ist nur noch ob nur Ökogas oder auch Ökostrom. Polarastern scheint ein noch recht kleiner und sympathischer Anbieter zu sein.

Ich kenne das Prinzip auch von der EthikBank bei der ich Kunde bin. Dort rufe ich in der Zentrale an und werde mit echten Mitarbeitern verbunden die einen Namen haben und nicht mit namenlosen Call Center Agents die jedes mal wechseln.

Auf der klar gestalteten Seite von Polarstern gibt es keine Tricks und kein Kleingedrucktes. Häufige Fragen und ein Tarifrechner stehen bereit um uns zu überzeugen.

Der einzige Wermutstropfen ist natürlich, dass wir weiterhin Energie aus dem “See” beziehen also aus dem Strom- bzw. Gas-Netz. Dort wird auch Energie aus herkömmlichen und daher ökologisch bedenklichen Quellen eingespeist. Wir tragen lediglich dazu bei, dass in diesen See mehr saubere Energie eingespeist wird.

Wer wirklich komplett auf umweltfreundliche Energie umsteigen will muss wie die Amerikaner sagen “off the grid” gehen, also vom Netz unabhängig werden.

Das können allerdings nur Hausbesitzer oder Baugruppen vielleicht, wenn sie etwa eine eigene Solaranlage oder ein Windrad haben. Für alle anderen, insbesondere die in Mietwohnungen leben ist Polarstern-Energie derzeit wohl die beste Wahl soweit ich das erkennen kann.

Kaum war das Nokia N8 ein Jahr im Laden schon ist der Nachfolger da, das Nokia Lumia 800. Es geht ja bekanntlich immer schneller bei den Smartphones. Zudem hat Nokia seine beiden anderen Betriebssysteme Symbian und Meego aufgegeben um sich von Microsoft unter die Arme greifen zu lassen.

Übrigens gibt es in Deutschland offiziell kein Nokia N9 aber im Ausland. Einige Händler beziehen es dann auch auf eigene Faust. Dieses sieht fast genauso aus wie das Lumia hat aber eben das von Nokia entwickelte Meego OS an Bord.

Ich war zunächst positiv überrascht vom Windows Phone 7 das von Nokia in der Version 7.5 eingesetzt wird. Das System ist

• aufgeräumt
• übersichtlich
• optisch attraktiv.

Leider hat Windows Phone auch Nachteile. So klagen viele Anwender darüber, dass grundlegende Informationen wie Batteriestand oder Netzverfügbarkeit kaum ersichtlich sind weil sie eben versteckt sind.

Ich habe mir nun eine Testbereichte des Lumia 800 angesehen und das Fazit vorab lautet: Es ist kein High-End Smartphone.

Als Smartphone der Mittelklasse ist das Nokia Lumia 800 aber gut.

Wer 400 Euro ausgeben will ist beim Lumia 800 richtig, außer er interessiert sich für Menschenrechtsverletzungen in Kongo.

Test-Übersicht:

1. Lumia 800 im Test: Nokia setzt mit Windows-Phone-Smartphone auf Design – Golem.de
2. Video – Nokia Lumia 800: Die Finnen sind zurück – Digital | STERN.DE
3. Nokia Lumia 800 – Test – CHIP Handy Welt
4. Nokia Lumia 800 im Test – AZ-Web.de
5. Nokia Lumia 800 im Test: Neustart mit Windows Phone – NETZWELT

Deutschland ist ja der drittgrößte Waffenexporteur der Welt nach den USA und Russland. Tendenz steigend.

Insbesondere unsere Panzer werden gern in Diktaturen oder Konfliktgebiete wie Saudi Arabien oder Türkei verkauft. Auch akustische Waffen liegen voll im Trend, egal ob auf dem Schlachtfeld im Irak oder um renitente Jugendliche in Großbritannien von der Straße zu vertreiben.

So war ich sehr unschlüssig als ich den Sound-Panzer von Nik Nowak entdeckte. Es ist eine für DJs optimierte

fahrbare Hifi-Anlage mit gigantischen Boxen die auf einem Raupenfahrzeug aufgebaut ist.

Es ähnelt denen die im Zweiten Weltkrieg als ferngesteuerte Bomben im Straßenkampf eingesetzt wurden.

Hat Erbauer Nik Nowak also etwas ganz und gar typisches deutsches ersonnen, ganz im Sinne der deutschen Geschichte und Gegenwart? Wird vielleicht bald die Bundeswehr und die Polizei solche Fahrzeuge einsetzen um gegnerische Infanterie und Demonstrationen zu zermürben und in die Flucht zu schlagen?

Oder ist das eher einer der Beweise, dass Kriegstechnologie auch friedlich zum Wohle der Menschheit eingesetzt werden.

So etwa wie das Internet das ja ursprünglich als Kommunikationsnetz für den Fall des Atomkriegs gedacht war. Ich bin nach wie vor unentschieden. Bitte helft mir.

Vielleicht erinnert sich ja auch gar keiner an den Krieg außer mir. Viele wissen ja nicht mal, dass wir momentan in Afghanistan im Krieg sind. Schließlich bin ich ja ein Nachfahre der Opfer während hierzulande kein Mensch mehr an den Ausbruch des Krieges erinnert?

Jedenfalls hat mich der Sound-Panzer von Nik Nowak gehörig verwirrt. Warum kann Deutschland nicht mit Love Parade Lastwagen Exportweltweister werden?

Auf seiner Website zeigt Nik Nowak auch einige Videos auf denen der Sound-Panzer eingesetzt wird. Den Leuten scheint es zu gefallen.

Die Piraten sind endlich bei einer Wahl über die 5% Hürde gekommen und zwar sehr bequem. Ich freue mich. Wenn ich wählen dürfte, ich bin ja “Migrant”, hätte ich sie gewählt. Berlin ist natürlich der Ort wo es eigentlich nahe liegt, dass eine fortschrittlich-alternative Partei wie die “Orangen” gute Chancen hat. Schließlich ziehen immer noch alle nach Berlin die sich ein anderes Leben wünschen.

Berlin ist für Viele das Tortuga aus Fluch der Karibik.

In Berlin steppt buchstäblich der Bär. In der Hauptstadt ist dauernd Party und ganz Europa fliegt hierhin um zu saufen. Doch der Schein trügt. Noch lange vor der weltweiten Bankenkrise hatte Berlin seinen eigenen Bankenskandal und ist seitdem Pleite. Die Verantwortlichen aus allen bürgerlichen Parteien wurden nicht zur Verantwortung gezogen. Die Verfahren verliefen im Sande und sie leben immer noch glücklich und zufrieden in Grunewald-Villen während ganz Berlin ihre Schulden abzahlt.

Der “rot-rote” also “sozialdemokratische” Senat versuchte diese Schulden zu bezahlen indem alles was “sozial” ist verscherbelt wurde.

So wurde etwa die GSW, eine der größten kommunalen Wohnungsbaugenossenschaften mit 60.000 Wohnungen an Heuschrecke Cerberus und somit Goldman Sachs zu einem Spottpreis veräußert. Seitdem steigen die Mieten zweimal jährlich. Die Berliner Sparkasse die früher alle aufnehmen musste versucht die Schulden loszuwerden indem sie die armen Kontoinhaber vergrätzt.

• Schwimmbäder
• Kindergärten
• Frauenhäuser
• Behindertenwerkstätten
• Verkehrsschulen

Sie alle erhalten immer weniger Gelder und schließen oder erhöhen die Preise. Clubs, Wohnprojekte und besetzte Häuser werden nach wie vor verdrängt oder geräumt. Das ist der Fluch der Politik. Denn Berlin ist nicht Tortuga.

Berlin ist eher die Isla de Muerta.

Werden die Berliner Piraten den Fluch abschütteln können? Kaum. Berlin ist verflucht wie kaum eine andere Stadt in Deutschland. In der Hauptstadt scheitern die Träume. Die meisten die von woanders hierher ziehen finden keine Arbeit denn in Berlin ist nichts außer dem Berlin Hype. Wer also nicht die betrunkenen Touristen bedienen will macht so seine “Projekte” ist also schlicht “prekär beschäftigt” oder lebt gleich von Stütze oder elterlichen Zuschüssen.

Ich freue mich, dass die Piraten in Berlin gewonnen haben. Ich hoffe sie werden es besser machen als die Grünen die von Pazifisten zu Kriegstreibern wurden innerhalb von nur 20 Jahren. Ich könnte mir aber genauso vorstellen, das der Fluch der Politik der in Berlin lauert sie noch schneller mürbe machen wird. Einige werden Karriere machen, andere werden aufgeben und schon in weniger Jahren ist nur noch Berliner Realpolitik angesagt. Dann werden die Piraten unsere Wohnungen an den Höchstbietenden verkaufen.

Hoffen wir, dass sie bis dahin noch einiges von ihrem Programm umsetzen können. Die Grünen haben ja auch immerhin den Dosenpfand durchgesetzt. Übrigens sind Teile davon, etwa Verkehr bereits von der Website verschwunden. Wie praktisch.

Mehr zum Einzug der Piraten in das Berliner Abgeordnetenhaus:

• Überraschungserfolg in Berlin: Angriff der Piraten – SPIEGEL ONLINE
• Nach Berlin-Wahl: Piratenpartei will Wissenslücken schließen | tagesschau.de
• Nach Wahlerfolg in Berlin: Piraten fühlen sich reif für den Bundestag – Berlin – FOCUS Online
• Der Kampf der Grünen mit Piraten | RP ONLINE
• Frauenmangel bei den Piraten: Problem mit zwei X-Chromosomen – taz.de

Wer den zeitgeist kennt weiß ich bin kein Freund von Facebook und es gefällt mir auch nicht wirklich. Ich benutze es zwar für meine Arbeit habe aber dort vor Allem englisch-sprechende “Freunde” die ich nicht mit meinen deutschen Interessen behelligen kann.

Google +1 ist da besser denn nun brauche ich keinen Menschen zu belästigen mit zig Beiträgen die mir so pro Tag gefallen. Statt dessen zeige ich mich mit einer +1 Stimme über einen Button erkenntlich der mir gleich viel sympathischer ist.

Diese Stimme bedeutet, dass ich etwas gut finde ohne es unbedingt anderen Leuten sofort vorsetzen zu müssen.

Stattdessen berücksichtigt Google diese Stimme später bei den Suchergebnissen und zwar meinen und denen von Anderen. Der Einfluss wird erst sichtbar wenn Ihr tatsächlich nach etwas sucht was auf zeitgeist zu finden ist.

Ich hatte ja eine ganze Zeit lang Twitter Buttons eingebunden gehabt aber diese wurden kaum benutzt, schließlich ist Twitter in Deutschland immer noch einer kleinen Gruppe vorbehalten. Zuletzt haben vor Allem Bots meine Beiträge auf Twitter verlinkt. Als der Button dann schließlich defekt war zog ich die Notbremse.

Ich habe zwar Besucher von Facebook im dreistelligen Bereich pro Monat auch ohne Einbindung aber ich will es trotzdem Mal mit Google +1 versuchen, nicht nur weil ich es selbst benutzen kann. Auch ist ausgerechnet hier die Privatsphäre besser gewahrt.

Facebook trackt ja alle Seiten die im eingeloggten Zustand besucht werden.

Google +1 tut es meines Wissens noch nicht. Zudem ist Google in Deutschland ungleich populärer als Facebook und viele dürften schon ein Google Profile besitzen das leider notwendig ist um +1 drücken zu können.

Zeigt mir, dass Ihr Google +1 bevorzugt und zeitgeist gut findet: Klickt bitte weiter unten auf den +1 Button.

Parkour-Bild von Tyson Cecka

Parkour, auch gern Freerunning genannt, ist eine Art Stadt-Turnen wobei die Hindernisse im urbanen Raum die Geräte erübrigen.

Das sieht spektakulär aus, wie eine Mischung aus Breakdance und Hindernislauf wobei gern Akrobatik-Einlagen aller Art eine Rolle spielen.

Auf den Videos sieht Parkour/Freerunning zuweilen etwas zu einfach aus.

Dahinter steht beinhartes Training und jahrelange Praxis. Doch wo trainieren? Na in der Stadt. Nicht alle sind jedoch so Risiko freudig und tun es tatsächlich.

In Kalifornien denken die Parkour-Aktiven weiter: Sie haben nun eine Halle eigens dafür ausgestattet und bezeichnen das als Tempest Freerunning Academy.

Dieses wundervolle Video dazu binde ich mal unten ein. Ich persönlich wünschte mir zum üben ein wenig mehr und dickere Matten auf dem Boden.

Übrigens gibt es auch in Desutchland Möglichkeiten Parkour bzw. Freerunning zu lernen, bei Workshops etwa hier bspw.

Via The Cool Hunter.

Seit Jahren ist die mit gängigste Methode der Google-Manipulation Links zu kaufen bzw. zu mieten.

Google bewertet Webseiten ja maßgeblich nach Anzahl und Wichtigkeit eingehender Links, sog. Backlinks.

Das hat die deutsche Blogger-Elite von der re:publica offenbar erkannt und verdient sich damit ein nicht zu verachtendes Zubrot von einigen Tausend Euro im Monat, denn so viel sind die etlichen Links auf der Startseite der Konferenz sicherlich wert.

Laut Google Richtlinien für Webmaster dürfen Links zu Sponsoren nicht als echte Links für die kein Geld geflossen ist getarnt sein,

d.h. sie müssen das so genannte nofollow Attribut aufweisen. Dieses kennzeichnet bezahlte Links. Damit soll verhindert werden, das diese zur Manipulation der Google-Suchergebnisse eingesetzt werden. Sonst wäre der Google-Algorithmus der nach wie vor vor Allem auf freiwillig gesetzten Links aufbaut Makulatur.

Google ist seit 2007 sehr streng wenn es darum geht solche bezahlten Links zu ahnden.

Etliche Seite wurden daher schon abgestraft, auf unterschiedliche Weise. Das kann so weit gehen, dass eine Seite die Links kauft oder verkauft teils oder komplett aus den Suchergebnissen verschwindet.

Die re:publica hat PageRank 7 (von möglichen 10 – also sehr viel Autorität) und schon auf der Startseite unzählige Links zu Sponsoren untergebracht die weder mit nofollow als solche gekennzeichnet noch ganz sichtbar sind.

Der sogenannte Ankertext also das Wort was verlinkt wird wird nicht angezeigt. Es ist vor den Benutzern versteckt für Google aber sichtbar. Auch das ist ein Verstoß gegen die Richtlinien für Webmaster. Zudem ist Ankertext ein weiteres wichtiges Ranking-Kriterium für Google.

Im Quelltext jedenfalls werden die “Kooperationsparner” auch eindeutig als “Sponsoren” bezeichnet.

Die Erklärung warum re:publica nicht abgestraft wird liegt allerdings auf der Hand: Auch Google selbst ist einer der Sponsoren.

Hier wird also mit zweierlei Maß gemessen:

Marken wie HP oder Sony und etliche andere dürfen offenbar Google-Manipulation betreiben solange Google selbst zu den Sponsoren zählt.

Es werden scheinbar nur Webmaster abgestraft die zu unwichtig sind und nicht auf Seiten Links kaufen auf denen Google selbst kauft. Es ist schwer angesichts solcher Zustände nicht zynisch zu werden. Wer sich an Google’s Richtlinien hält ist offenbar selbst Schuld. Sogar Google selbst tut es nicht.

Mehr dazu auf meinem englisch-sprachigen SEO blog.

Der zeitgeist ist ja ein großer Fan von Sportwagen die mit möglichst umweltfreundlichen Elektroantrieb ausgestattet sind statt auf Benzin zu setzen und damit immense Mengen von co2 auszustoßen.

• Tesla S
• Fisker Karma
• NLV Quant

sind da nur einige Modelle die mir in letzter Zeit ins Auge fielen.

Der aus Deutschland stammende Artega SE braucht sich da keines falls zu verstecken. Von der Form her an klassische Sportwagen angelehnt kann er technisch ganz locker mit Tesla und Konsorten mithalten. In der Tat sieht der Artega SE aus wie ein Mischung aus einem Porsche und einem Tesla Roadster.

Unter der Haube arbeitet ein 380PS starkes Gespann aus zwei Elektromotoren.

Das reicht für eine enorme Beschleunigung in 4,3 Sekunden auf 100km/h. Das von der Karosserie fast baugleiche Benzin-Modell GT ist immerhin ein halbe Sekunde langsamer. Höchstgeschwindigkeit beträgt auch über 250 km/h. Das sind alles hervorragend Werte.

Selbst die Reichweite von bis zu 300km ist doch mehr als ausreichend.

Das zweisitzige Elektroauto wird mit einem Motor pro Hinterrad angetrieben. Das ist meines Wissens eine Ausnahme in technischer Hinsicht. Die Batterien sind 16 Module aus Lithium-Ionen-Polymerzellen die es insgesamt auf immerhin 310kg Gewicht bringen.

Ich persönlich bin ja sehr froh, dass die Automobilbranche endlich umdenkt,

selbst in solch konservativen Ländern wie Deutschland die sich nur sehr schwer vom Verbrennungsmotor trennen können. Nichtsdestotrotz ist gar kein Auto bzw. Rad fahren nach wie vor umweltverträglicher.

Mehr zum Artega SE gibt es auch beim Proudmag.

Via Ecofriend.