In unserer Reihe zeitloser Sessel-Klassiker will ich heute nach dem Ball Chair, Lounge Chair und Barcelona Chair einen weiteren unvergesslichen Entwurf zeigen, das Egg Chair von Arne Jacobsen.

Dieser ist übrigens nicht zu verwechseln mit Fritz Hansen, dem Hersteller des Ei-Sessels. Jacobsen gestaltete diesen Klassiker bereits 1958 für das SAS Royal Hotel in Kopenhagen. In der Tat ist die Absicht des Designers auch deutlich erkennbar, die bestmögliche Bequemlichkeit und Behaglichkeit wird mit einer größtmöglichen Privatsphäre kombiniert.

Das Egg Chair ist so konstruiert wie ein aufgebrochene Eierschale, sie bietet noch ausreichend Sichtschutz und stützt optimal für einen Ausbruch in die große weite Welt lädt aber nach wie vor zum verweilen ein.

Das Egg Chair ist ähnlich wie die oben bereits erwähnten Kultobjekte des Wohndesigns kein Möbelstück im gewöhnlichen Sinne, es ist eher ein Sammlerstück, eine Art Geldanlage mit geringem Wertverlust und direkten Nutzen. Der Preis gleicht also dem eines Gebrauchtwagens. Anders als bei diesem ist der Sessel aber nach 10 Jahren noch fast genauso viel wert.

Wenn ich wählen sollte zwischen dem Egg Chair und den anderen Sessel-Klassikern würde ich auf das Egg Chair immer dann zurückgreifen wenn das Ambiente nicht zu sehr konservativ (Lounge Chair), hypermodern (Ball Chair) und minimalistisch (Barcelona Chair) wirken soll.

Das Egg Chair bedeutet irgendwie den Mittelweg zwischen allen drei ohne dabei wirklich Kompromisse eingehen zu müssen.

* Creative Commons Bild von lambiris

Internetradios sind eines meiner Steckenpferde. Allerdings sind sie zumeist wenig ansehnlich. So ähneln Webradios häufig einfach wenig gelungenen Kofferradios aus der Vergangenheit. Dabei ist dem Designer kaum eine Grenze gesetzt beim Design von Internetradios, keine Röhren oder Transistoren müssen untergebracht werden, selbst ein Lautsprecher muss nicht zwangsläufig dabei sein.

Ich persönlich habe das Internetradio über meine Anlage laufen, ganz simpel mit einem Line In-Kabel angeschlossen.

Das Sonoro Elements W bringt auch den Lautsprecher ästhetisch unter ohne die Form in Mitleidenschaft zuu ziehen.

Das Design des Sonoro Elements W ist selbst für Internetradio extrem minimalistisch. Es gibt keine störenden Knöpfe im Blickfeld. Lediglich zwei, ein rundes und ein eckiges Element begrüßen das Auge. Es gibt das formschöne Gerät sowohl in weiß als auch in schwarz. UKW und Mittelwelle kann das Sonoro-Radio auch empfangen, den iPod anschließen geht ebenso. Internet-Vebindung gibts sowohl per WLAN als auch per Ethernet-Kabel.

Leider konnte ich nicht auf Anhieb herausfinden von welchem Dienst das Sonoro seine Internetradio-Sender bezieht. Es kann ja passieren, dass gerade der Lieblingssender aus dem Ausland eben nicht dabei ist. Der Preis ist höher als bei gewöhnlichen Netzradios. Knapp 400 Euro kostet das Elements W. Ich denke das ist das Schmuckstück wert.

Der zeitgeist hat wie schon erwähnt eine Vorleibe für Designer-Uhren aller Art, darunter auch Armbanduhren. Minimalismus ist ein anderes Steckenpferd wie allein schon mein WordPress-Theme zeigt.

Ora Lattea von Nava Design ist eine Designer-Armbanduhr die ganz meinen Geschmack trifft. Sie ist so schlicht, dass sie an der Grenze zur Funktionalität steht.

Es ist schon eine Art meditative Tätigkeit mit dieser Uhr die Zeit abzulesen.

Jetzt wo Handy-Strahlung, Smartphone-Dauerstress und üble Enthüllungen bei Nokia und Apple den öffentlichen Diskurs prägen ist es vielleicht an der Zeit wieder auf eine Armbanduhr zurück zu greifen statt jedes mal sein Mobiltelefon zücken zu müssen um die Zeit abzulesen.

Der durchaus vertretbare Preis schwankt im Bereich von 125 – 150 Euro doch es ist eher eine seltene Gelegenheit die Ora Lattea irgendwo kaufen zu können. Da wo ich sie zunächst in Norwegen fand war sie bereits ausverkauft. Ich habe einen Online-Shop aus den Niederlanden gefunden der sie noch führt.

Doch Minimalisten müssen oft maximalen Aufwand betreiben und das bekommen was sie wollen.

Wenn es um legendäre Sessel der Moderne geht gibt es eigentlich nur wenige die erwähnt werden müssen, zwei der drei wichtigsten Design-Klassiker wie ich finde habe ich schon, den Lounge Chair von Eames, den Ball Chair von Aarnio und den Barcelona Chair des deutschen Architekten Mies van der Rohe.

Von den dreien ist der Barcelona Sessel wohl der am weitesten verbreitete den seine elegante und gefällige Form verlangen kein darauf abgestimmtes Ambiente, die passen sich perfekt in ein bestehendes Gefüge ein, ob modern, edel oder klassisch. Immer passt der Barcelona Sessel wie angegossen. So ist es nicht verwunderlich, dass in Architektur-Büchern der Barcelona Sessel meist eine Nebenrolle spielt als Ausstattungsmerkmal und Schmuckstück wegweisender Gebäude.

Wie beim Ball Chair und Lounge Chair ist der Barcelona Sessel aber auch eher eine Geldanlage als ein einfaches Möbelstück.

Er kostet so viel und lässt sich auch wieder so teuer weiterverkaufen wie ein Gebrauchtwagen. Wer in Zeiten der allgegenwärtigen Krise nicht weiß wohin mit dem Geld das jederzeit an Wert verlieren könnte: Ein Mies van der Rohe Barcelona Sessel ist nicht anfällig für Inflation. Sitzen lässt sich darauf außerdem auch und zwar äußerst bequem.

Was soll ich noch sagen? Zeitgenössische Entwürfe und Designs kommen nur selten an die zeitlose Qualität des Barcelona Sessels heran, zu verspielt und postmodern geraten sie oft. Der Barcelona Sessel hat hingegen seine Epoche, die Moderne, unbeschadet überdauert. Es gibt ihn von Knoll, einem der renommiertesten Designermödel-Hersteller der sich nicht nur auf Design-Sessel versteht.

* Barcelona Sessel, Creative Commons Bild von Eston Bond.

Im Sommer gibt es immer wieder das Problem das ein Notebook oder Netbook auf dem Tisch nicht genug Abluft erzeugen kann um sich zu kühlen. Was folgt ist Überhitzung.

Es hilft zwar ein Notebook-Kühler aber der ist zuweilen klobig und will auch nicht überallhin mitgenommen werden. Zudem ist es nicht gerade gesund den ganzen Tag auf das Laptop-Display herunter zu schauen. Der ideale Blickwinkel ist logischerweise geradeaus auf Augenhöhe.

Für beide Probleme gibt es eine gemeinsame Lösung, eine Laptop-Stütze auch gern als Notebook-Ständer bezeichnet.

Diese jedoch sind in der Mehrzahl fast ebenso groß wie ein Kühler und daher bedingt mobil einsetzbar.

An dieser Stelle setzt der Mini Riser an. Die Stütze für Notebook oder Netbook ist ganz klein und portabel. Es gibt sie zudem in vielen verschiedenen Farben für einen Spottpreis von ganzen 8$ für zwei Stück. Mit internationalem Versand verdoppelt sich der Preis vermutlich aber ist immer noc vertretbar.

Oft sind die einfachsten Lösungen auch die besten. Das ist Design wie ich ihn gern sehe, kein Gimmick für Snobs sondern nützliches Mittel zum Zweck.

Es gibt sogar schon länger einen Test vom Mini Riser. Das Ding ist übrigens biegsam und lässt sich damit in die gewünschte Form bringen.

Via HolyCool.net

Polarstern-Gründer: Würden Sie diesen Herren Ökogas oder Ökostrom abkaufen?

Lange Zeit war Ökogas in Deutschland kaum verfügbar bzw. unerschwinglich. Eine geringe Beimischung von 10% bis 30% Ökogas wurde angeboten aber zu einem horrenden Preis. Echter Ökostrom war zwar schwer zu finden, denn es gab nur vier Anbieter die nachweislich keinen Etikettenschwindel betrieben:

1. Naturstrom “Energie mit Zukunft“
2. Greenpeace Energy Genossenschaft
3. EWS aus dem Schwarzwald
4. Lichtblick aus Hamburg

aber doch zu haben. Ich bin bei Lichtblick. Doch Lichtblick hat eben nur eine geringe Menge Biogas “beigemischt”. Es ist sogar anhand deren Website schwer fest zu stellen wie hoch oder eher niedrig dieser Anteil ist.

Nun ist mit Polarstern seit 2011 ein neuer Ökogas und Ökostrom-Anbieter auf dem Markt der es ermöglicht sowohl 100% Ökogas als auch echten Ökostrom zu beziehen.

Als ich kürzlich eine Mail seitens der Polarstern-Betreiber bekam war ich zunächst misstrauisch. Das Angebot klang schlicht zu gut, denn die Preise sind durchaus konkurrenzfähig.

An meinem eigenen Verbrauch und Preis gemessen würden ich bei einem Wechsel des Gasanbieter zum Polarstern-Ökogas nicht mehr bezahlen. Kein Wunder, die Gaspreise wurde seit Jahren ohne ersichtlichen Grund immer wieder erhöht. Die Gerichte hatten sogar zeitweise den Gaslieferanten verboten die Preise zu erhöhen.

Seit 2006 ist es vom Gesetzt her möglich den Gasanbieter zu wechseln. Nun gibt es auch eine vernünftige Alternative.

Ich habe Dr. Jakob Assmann (oben auf dem Bild in der Mitte) von Polarstern-Energie per Mail einige Fragen gestellt die er bereitwillig beantwortete. Aufgrund der linearen Struktur der Mail habe ich die Fragen nachträglich den Antworten vorangestellt. Die Antworten selbst wurden nicht editiert.

zeitgeist: Wie stellen Sie sicher, dass 100% Ökogas bei Ihnen bzw. beim Endkunden aus Ungarn ankommt? Ich meine sie haben ja keine eigene Pipeline und Leitungen?

Polarstern: Zum Gasprodukt. Wie auch beim Ökostrom können wir bei Ökogas nicht sicherstellen, dass bei unseren Kunden 100% Ökogas aus der Leitung kommt. Dies würde wie Sie richtig bemerkt haben ein eigenes Pipeline-System voraussetzen. Allerdings wäre dies extrem ineffizient. Viel wichtiger ist, dass in Höhe Ihres Gasverbrauchs Ökogas (aus Reststoffen!) erzeugt und im vollen Energieäquivalent fossiles Erdgas ersetzt wird. Analog zum Strom-See spricht man hier vom Gas-See-Modell. Das wir dieses Ersetzen eines fossilen Energieträgers durch einen Regenativen vornehmen, zertifiziert uns der TÜV Nord.

zeitgeist: “Ökogas” selbst mit geringer Beimischung von Öko ist deutlich teurer so weit ich weiß. Wie verhält es mit Ihren Preisen? Sind die noch bezahlbar?

Polarstern: Zum Preis. Ein typisches Reihenhaus verbraucht 20.000 kWh Gas im Jahr. In Berlin bedeutet das im Standarttarif “GASAG-Komfort” 1376 EUR im Jahr. Bei uns zahlen Sie 1569 EUR im Jahr (+14%). Für 16 EUR Aufpreis im Monat bekommen Sie also 100% Ökogas statt fossiles Erdgas und unterstützen gleichzeitig eine Familie in Kambodscha. Wir finden das ist im Vergleich zu dem Mehrwert noch bezahlbar. Was denken Sie?

zeitgeist: Ich persönlich traue Ökostrom etc. Anbietern nicht so schnell da die meisten ja auf die eine oder andere Weise doch von Kohle und Atomstrom-Konzernen abhängig sind. Viele sind einfach nur Etikettenschwindel. Wer sind ihre Geldgeber/Investoren? Oder wie finanzieren Sie sich?

Polarstern: Hinter Polarstern stehen wir: Simon, Flo und ich. Keine Kohle- und Atomstrom-Konzerne. Polarstern ist unsere Herzensangelegenheit.

Momentan finanzieren wir uns privat.

Wenn wir in Zukunft noch Investoren aufnehmen sicherlich nur solche, die von der Philosophie her zu uns passen.

zeitgeist: Wie viele Kunden haben Sie derzeit in Deutschland? Sind sie bei einer spürbaren Nachfrage-Seigerung in der Lage ihre Produktion nach oben zu skalieren? Ich weiß, dass selbst Lichtblick in ein Paar Prozent auf dem freien Markt zukaufen muss bei Bedarf.

Polarstern: Über Kundenzahlen sprechen wir (noch) nicht. Ich hoffe Sie haben dafür Verständnis. Aber es werden jeden Tag mehr Kunden. Und das freut uns enorm.

Unser Geschäft ist skalierbar.

Wir haben extrem flexible Verträge mit Kraftwerken und Ökogasanlagen. Aber auch hier unterscheiden wir uns von anderen Unternehmen: Wir würden lieber einen Neukundenstopp vollziehen, als ein zweifelhaftes Produkt zu verkaufen…

zeitgeist: Warum sollte ich etwa von Lichtblick zu Ihnen wechseln? Haben Sie Vorteile gegenüber anderen Ökostrom-Anbietern oder ist es nur das Gas? Wie ist Ihr Energiemix beim Strom? Bei Lichtblick ist es vor Allem Strom aus Wasserkraft.

Polarstern: Warum Sie zu uns wechseln sollten? Wir sind der einzige Energieversorger, der die Energiewende global vorantreibt. Wir haben eine ökologisch-soziale Aufgabe und die muss global gedacht werden. Beim Strom ist es sicherlich diese global-soziale Komponente.

Unser Strom kommt zu 100% aus Kleinwasserkraftwerken.

Beim Gas ist es zusätzlich noch die ökologische Komponente mit 100% Ökogas aus Reststoffen. Sie können die beiden Produkte gerne getrennt beziehen. Wir haben viele Kunden die zB bei EWS Strom beziehen und das auch weiterhin tun wollen. Allerdings haben wir momentan im Gasmarkt das beste Produkt und deshalb kommen sie mit ihrem Gasanschluss zu uns.

zeitgeist: Zu den Projekten in Asien: Was für eine Unterstützung erhalten die Einheimischen konkret? Einen Solarofen? Ein Windrad? Sind die Mittel Strom zu erzeugen den örtlichen Gegebenheiten angepasst?

Polarstern: Zu unserer Entwicklungszusammenarbeit: http://www.polarstern-energie.de/die-idee/kambodscha/ Wir helfen einer Familie in Kambodscha beim Bau einer eigenen Biogasanlage. So machen wir sie unabhängig von Petroleum und Brennholz. Ohne komplizierte Technik, dadurch einfach, robust, wartungsarm, aber sehr effizient. Außerdem installieren wir der Familie Gaslampen und einen Gasherd. Die Biogasanlage “Farmers Friend” wurde von unserem Partner NBP speziell für Kambodscha entwickelt.

Für mich sieht das wie ein unschlagbares Angebot aus. Ich erwäge ernsthaft einen Wechsel. Die Frage ist nur noch ob nur Ökogas oder auch Ökostrom. Polarastern scheint ein noch recht kleiner und sympathischer Anbieter zu sein.

Ich kenne das Prinzip auch von der EthikBank bei der ich Kunde bin. Dort rufe ich in der Zentrale an und werde mit echten Mitarbeitern verbunden die einen Namen haben und nicht mit namenlosen Call Center Agents die jedes mal wechseln.

Auf der klar gestalteten Seite von Polarstern gibt es keine Tricks und kein Kleingedrucktes. Häufige Fragen und ein Tarifrechner stehen bereit um uns zu überzeugen.

Der einzige Wermutstropfen ist natürlich, dass wir weiterhin Energie aus dem “See” beziehen also aus dem Strom- bzw. Gas-Netz. Dort wird auch Energie aus herkömmlichen und daher ökologisch bedenklichen Quellen eingespeist. Wir tragen lediglich dazu bei, dass in diesen See mehr saubere Energie eingespeist wird.

Wer wirklich komplett auf umweltfreundliche Energie umsteigen will muss wie die Amerikaner sagen “off the grid” gehen, also vom Netz unabhängig werden.

Das können allerdings nur Hausbesitzer oder Baugruppen vielleicht, wenn sie etwa eine eigene Solaranlage oder ein Windrad haben. Für alle anderen, insbesondere die in Mietwohnungen leben ist Polarstern-Energie derzeit wohl die beste Wahl soweit ich das erkennen kann.

Kaum war das Nokia N8 ein Jahr im Laden schon ist der Nachfolger da, das Nokia Lumia 800. Es geht ja bekanntlich immer schneller bei den Smartphones. Zudem hat Nokia seine beiden anderen Betriebssysteme Symbian und Meego aufgegeben um sich von Microsoft unter die Arme greifen zu lassen.

Übrigens gibt es in Deutschland offiziell kein Nokia N9 aber im Ausland. Einige Händler beziehen es dann auch auf eigene Faust. Dieses sieht fast genauso aus wie das Lumia hat aber eben das von Nokia entwickelte Meego OS an Bord.

Ich war zunächst positiv überrascht vom Windows Phone 7 das von Nokia in der Version 7.5 eingesetzt wird. Das System ist

• aufgeräumt
• übersichtlich
• optisch attraktiv.

Leider hat Windows Phone auch Nachteile. So klagen viele Anwender darüber, dass grundlegende Informationen wie Batteriestand oder Netzverfügbarkeit kaum ersichtlich sind weil sie eben versteckt sind.

Ich habe mir nun eine Testbereichte des Lumia 800 angesehen und das Fazit vorab lautet: Es ist kein High-End Smartphone.

Als Smartphone der Mittelklasse ist das Nokia Lumia 800 aber gut.

Wer 400 Euro ausgeben will ist beim Lumia 800 richtig, außer er interessiert sich für Menschenrechtsverletzungen in Kongo.

Test-Übersicht:

1. Lumia 800 im Test: Nokia setzt mit Windows-Phone-Smartphone auf Design – Golem.de
2. Video – Nokia Lumia 800: Die Finnen sind zurück – Digital | STERN.DE
3. Nokia Lumia 800 – Test – CHIP Handy Welt
4. Nokia Lumia 800 im Test – AZ-Web.de
5. Nokia Lumia 800 im Test: Neustart mit Windows Phone – NETZWELT

Eigentlich sehen Smartphones ähnlich wie Tablets alle mehr oder weniger gleich aus: Großer Bildschirm und kaum Tasten darunter. Wichtigstes Design-Element das zur Unterscheidung beiträgt ist die schiere Form.

Motorola hat sich wohl gedacht: Wie können wir uns vom minimalistischen Design eines Apple-iPhone möglichst weit entfernen?

Indem wir eine völlig unnötig zerklüftete Form erschaffen. Sie sieht das Motorola Droid Razr Spitzen-Smartphone auch aus, es ist nicht nur das dünnste Smartphone, es ist auch das hässlichste.

Da gibt es Ecken die eine keine sind, aber wohl optisch beeindrucken sollen, eine klobige Umrandung und eine Tastenreihe unter des Display die wie vom Alten Internet Explorer wirkt.

Liegt das misslungene Design am Kevlar aus dem das Droid Razr besteht?

Welch Niedergang, das alte Razr von vor einigen Jahren war ein Designklassiker dessen Tastatur-Gestaltung gleichzeitig futuristisch wie ästhetisch wirkte. Nun geht Motorola einen kitschig-deformierten Weg der weder edel, noch modern noch angenehm wirkt. Kein Mensch wird sich aus Design-Gründen für das Droid Razr entscheiden außer diejenigen die keine Ahnung von Design haben.

Technisch ist das Droid Razr durchaus auf der Höhe der Zeit.

Von der Display-Größe und Auflösung schließt es zum aktuellen iPhone 4/S auf. Die Kamera entspricht dem gängigen Standard beim Smartphones mit 8 Megapixel-Auflösung wobei wir ja längst wissen, dass Pixel allein keine Garantie sind für gute Fotos, ganz im Gegenteil wenn der Prozessor nicht mit den ganzen Pixel-Daten zurande kommt oder aber die Auslöseverzögerung zu lang ist um etwas anderes als Gebäude zu fotografieren.

Wer zum Preis von 500 Euro sich so ein verunstaltetes Mobiltelefon kauft tut mir Leid.

Er tut mir Leid wie die Leute die mit ihren Panzer-artigen SUV-Geländewagen Frauen beeindrucken wollen und die Umwelt verpesten. Smartphones gehen ja auch ganz gewaltig auf die kosten der Welt. Damit ist das Droid Razr ein Smartphone-SUV und die hässlichste iPhone-Alternative.

Übrigens, das beste Smartphone ist nach wie vor ein Samsung Galaxy.

Mehr zum Motorola Droid Razr Smartphone:

• The New DROID RAZR – Android Smartphone – Ultra-Thin – KEVLAR Strong – Overview – Motorola Mobility, Inc. USA
• Motorola Razr: Android-Smartphone in dünnem Kevlargehäuse kostet 500 Euro – Golem.de
• Droid Razr: Motorola stellt dünnstes Smartphone der Welt vor – Handy – FOCUS Online – Nachrichten
• Motorola Droid Razr: “Dünner, schlauer, stärker” als was? » neuerdings.com
• Samsung Galaxy Nexus vs. Motorola Droid Razr

Es war eine große Überraschung für viele, als es sich herausstellte, dass moderne Kampfflugzeuge nicht noch aerodynamischer und flüssiger aussehen, sondern ganz im Gegenteil mit Ecken und Kanten das gegnerische Radar umgehen sollten.

So wurden die sog. Stealth Fighter und Bomber nur teils durch die seltsame Form unsichtbar fürs Radar.

Teilweise lag das an hochgiftigen Materialien aus denen die Hülle bestand. Wie auch immer, das F-117 Tarnkappenflugzeug hat über 20 Jahre lang bei der US Air Force gedient und unter Anderem auch Bomben auf den Irak oder Jugoslawien abgeworfen.

Das seltsame Erscheinungsbild ist unterdessen in der Populär-Kultur angelangt wie die Orime Maus von Elecom bzw. Nendo. Nendo sind die japanischen Designer und Elecom der Hersteller.

Ich muss ehrlich zugeben, dass mich dieses Design des Schreckens nicht kalt lässt.

Die dunkle Anziehungskraft des Todes steckt da wohl noch drin zumal die Maus zumindest teils schwarz ist wie ihr offensichtliches Vorbild. Es handelt sich also zweifellos um Kitsch aber auf hohem Niveau. Zu hoffen ist natürlich, dass die Hand beim Benutzen der Elecom Orime nicht leidet auf Dauer oder bei abrupten Bewegungen nicht verletzt wird.

Ach so, die Elecom Orime ist eine Laser-Maus, kabellos und wird natürlich per USB angeschlossen und kostet in den USA knapp 100 Dollar. In Japan selbst offenbar weniger. In Deutschland scheint es die Maus nirgends zu kaufen zu geben. Hier scheint die Friedensbewegung noch zu einflussreich zu sein.

Via Design Boom.

Im aktuellen Conrad-Prospekt findet sich ein 13,3 Zoll Subnotebook für knapp 300 Euro [Partner-Link]. Ich konnte zunächst meinen Augen nicht trauen und dachte wo der Haken ist.

Zunächst glaubte ich es läge am Noname-Hersteller denn ich erblickte nicht auf Anhieb das Logo der holländischen Firma die ursprünglich eher für Grafikkarten bekannt war aber seit ein Paar Jahren auch Notebooks und dergleichen anbietet.

Holland ist sicherlich nicht das Land in dem das hochgradig mobile Notebook produziert wird.

Bei den Preise kann es nur aus China stammen aber dort werden eh die allermeisten Computer heutzutage hergestellt. Egal welche Marke drauf steht, die Rechner werden von Quanta, Foxconn und Konsorten gebaut.

Ob also im Endeffekt Point of View als Marke fungiert oder irgend ein andere Name ist zweitrangig. Ich würde sogar sagen, dass es ich lohnt ein weniger bekanntes Produkt zu kaufen als unnötig für ein Image zu zahlen.

Was hat das 13 Zoll Subnotebook genau zu bieten? Von der Ausstattung her guten Standard für diesen Preis:

1. Intel SU2300 Dual Core Prozessor mit 2* 1,2GHz
2. 2GB RAM Arbeitsspeicher
3. 1,8kg Gewicht
4. Bis zu 8h Akkulaufzeit
5. HD Display mit 1366*768 Pixel Auflösung
6. 1,3 Megapixel Webcam
7. 4 fach Kartenleser für SD/MMC und MS/MS Pro Karten
8. Windows 7 Home Premium
9. HDMI-Anschluß
10. 3 USB2 Anschlüsse

Das einzige Manko das ich auf Anhieb entdecken konnte ist der glänzende Bildschirm, damit scheidet arbeiten bei Sonneneinstrahlung draußen aus. Bei dem Preis kann einfach nicht alles dabei sein.

Sogar das Design ist angenehm ästhetisch. Wer braucht denn da Ultrabooks für 1000 Euro oder mehr?

Ich denke das Point of View Mobii wird ein Renner. Das Gerät gibt es nicht nur bei Conrad, auch anderen Shops bieten es zum gleichen Preis online an. Wer einen mobilen Rechner braucht und nicht gerade dauern im Park damit sitzt kann dieses Angebot mit Kusshand ergreifen.

Es gibt zwar weit und breit keinen Test für dieses Laptop-Modell aber andere Point of View Computer haben oft gut abgeschnitten bei der Fachpresse. Dieses Subnotebook ist aufgrund des Preises eine günstige Netbook-Alternative die überzeugt.