Ich bin bekanntlich kein Freund des iPhone bzw. Apple an sich. Das iPhone 4S gilt jedoch laut Stiftung Warentest als “gutes” Smartphone mit einer Note von immerhin 2.0 – So gut sind nur einige andere Smartphones, etwa das Motorola Atrix.

Die Tester haben das iPhone 4S aber offenbar nicht bei Kälte ausprobiert, anders als die Redaktion des finnischen PC World Ablegers und nun auch Focus: Bei beiden Tests hat das iPhone 4s schon bei geringen Minus-Temperaturen von -5° bis -8° Celsius gestreikt bzw. ganz abgeschaltet.

Das mag auf den ersten Blick als nicht wirklich schlimm erscheinen, sind es doch nur einige Tage pro Jahr wo bei uns solche Kälte herrscht. Bei Frost sind wir auch seltener unterwegs und benutzen Smartphones auch nicht unbedingt draußen. Allerdings kann auch unser Leben davon abhängen.

Erst neulich ist meine Mutter ausgerutscht, gestürzt und hat sich dabei den Arm gebrochen. Es war kein Mensch in der Nähe der hätte helfen können. Lediglich das Handy bewahrte sie davor in der Eiseskälte draußen zu liegen und zu warten.

Etliche Menschen sind schon erfroren diesen Winter. Teils waren es ähnliche Unfälle. Das Opfer ist schlicht umgefallen, liegen geblieben und schließlich bei starken Frost erfroren. Mit einem iPhone wären diese Menschen gestorben. Denn dieses ist nur laut Apple selbst bei 0 bis 30 Grad benutzbar.

Das Samsung Galaxy S2 hingegen funktioniert immer noch bei sage und schreibe -35°.

Wer also auch im Winter noch sein Smartphone nutzen will der muss also zum Samsung Galaxy S2 [Partner-Link] greifen während iPhone-Nutzer in den Süden fliegen müssen.

Überhaupt hat das iPhone mit am schlechtesten abgeschnitten. Die allermeisten anderen Handy-Modelle überstanden die 10 Grad Frost oder mehr. Billiger Handy mit wenig Ausstattung war oft sogar am wenigsten Kälte-empfindlich.

Mehr zum Smartphone-Kältetest:

• Sub-Zero Weather: Can Your Smartphone Stand The Cold? | PCWorld
• Kältetest – Samsung-Smartphones deutlich robuster als iPhone 4S
• iPhone 4S und Nokia N9 versagen bei Kälte
• Minusgrade bremsen Handys aus: Das iPhone versagt im Kältetest – Kältewelle bremst Mobiltelefone aus – FOCUS Online

* Creative Commons Bild von Martin Gommel

Tja, Smartphones sind heutzutage Mainstream. Als ich anfing davon zu berichten waren sie noch Mangelware und oft untauglich. Inzwischen ist die Funktionsvielfalt und Rechenkapazität derart gestiegen das die Eier legenden Wollmilchsäue kaum noch mit “schneller, höher, weiter” beeindrucken können. Stattdessen zählen eher Image, Prestige, Design, Betriebssystem oder Preis.

Während die meisten Smartphones, allen voran das iPhone möglichst billig in China produziert werden, oft unter katastrophalen Bedingungen, haben nach wie vor oft angeblich europäische oder amerikanische Unternehmen wie Nokia oder Apple das Sagen auf dem Markt.

Echte chinesische Marken aus China sind hingegen nur in Nischen tätig. Das wird sich aber nun ändern. Wozu braiucht es eine Apple-Briefkatsenfiorma wenn alles von Entwiocklung bis zur Produktion von Chinesen selsbt erledight wird?

Huawei ist so ein ein Hersteller. In China längst ein Konzern, in Deutschland vor Allem für UMTS-Sticks bekannt zeigt den Outsourcing-Konzernen aus Europa und USA wo der Hammer hängt und baut das dünnste Smartphone der Welt: Das Huawei P1 S ist aber nicht nur eine Flunder sondern auch gleichzeitig technisch auf höchsten Niveau und ein Android 4 Handy, eines der ersten überhaupt. Erste Tests bestätigen bereits die Qualitäten.

Das P1 S ist gerade mal 6,68 Millimeter dünn. Es hat dabei ein sehr großes und hoch auflösendes Display (960*560 Pixel), ein sehr schnellen Prozessor und sieht zudem gut aus. Das Design stimmt einfach. Es ist ist sogar in drei Farben: weiß, schwarz und pink erhältlich.

In wenigen Jahren wird es kein Apple und Nokia mehr geben

oder sie werden selbst ein Außenseiter-Dasein fristen wie Volvo oder Chrysler. China braucht uns bald nicht mehr, aber wir sind von China komplett abhängig auf lange Sicht.

Mehr zum Huawei P1 S und erste Tests:

1. Huawei Ascend P1 S: Dünnes Smartphone mit Android 4.0 – Golem.de
2. Nicht nur extrem dünn: Huawei Ascend P1 S im Hands-On-Test – teltarif.de News
3. Dünn wie Brot: Huawei Ascend P1 S im Kurztest – NETZWELT
4. Huawei Ascend P1 S – Engadget Galleries
5. Huawei Ascend P1 S and P1 hands-on – SlashGear

Stiftung Warentest Testsieger Samsung Galaxy S II [Partner-Link]: Note 1,8 (gut)

Im Januar-Heft 2012 hat Stiftung Warentest erneut “smarte Handys” getestet oder eher Smartphones denn die meisten Handy-Modelle sind heutzutage ebensolche. Die kleinen Mobiltelefone sind längst mehr als das, sie sind von der Prozessor-Leitung oder vom Arbeitsspeicher her größer als die Desktop-Computer von vor ein Paar Jahren.

Moderne Smartphones vereinen zumeist

• Schnelles Internet (UMTS/HDSPA und WLAN)
• Touchscreen mit Multitouch
• Video und Foto-Kamera
• Musik bzw. Media-Player
• GPS also auch Navigation
• Mail und Office-Anwendungen

Das iPhone 4S war dieses Mal beim Test dabei doch konnte es den Testsieger aus dem letzten Test nicht entthronen, das Samsung Galaxy S II also in der zweiten Generation. Ebenso wie das iPhone 4 (ohne S) schafft das 4S nur eine Note von 2.0 und ist damit gleichauf mit einigen anderen sowie auch dem Testsieger von vor einem Jahr, dem Samsung Galaxy S der ersten Generation.

Im Test waren insgesamt 20 Smartphones und 3 Multimedia-Handys.

Neben dem iPhone 4S das im diesen Durchlauf als halber Testsieger fungieren konnte ist auch das weit günstigere Motorola Atrix mit einer Note 2.0 auf dem ersten Platz gelandet. In der Tat kostet das Atrix nur halb so viel wie das iPhone und übertrifft dieses in einigen Bereichen. So hat das Motorola Atrix unter Anderem laut Test das beste GPS. Das iPhone hingegen hat die bessere Kamera.

Eine weitere positive Überraschung brachte der chinesische Hersteller HTC auch noch zustande. Von Sechs im Test befindlichen HTC Smartphones haben sage und schreibe 5 die Note gut.

Das HTC Evo 3D errang zusammen mit dem Sony Ericsson Xperia neo Platz 2 mit 2,1. Das Evo hat sowohl ein 3D-Display als auch eine 3D-Kamera an Bord. Es ist sehr gut für Internet und Mail geeignet hat aber wohl aufgrund der Funktionsvielfalt einen schwachen Akku. Das Xperia neo punktet vor Allem mit dem HDMI-Anschluss und dem spürbar kleineren Preis.

Welches ist nun also das beste Handy/Smartphone in 2012? Es gibt natürlich keine wirklich objektive Methode das beste Handy zu ermitteln. Jeder hat eine ganz subjektive Meinung und Art das eigene Handy zu nutzen. Zudem ist das Galaxy S II allein schon aufgrund des Preises und der Größe nicht für jede/n etwas. Es gibt bereits mehrere gute Smartphones um die 200 Euro.

Jede/r bewertet ein Handy anders und somit welches das beste ist.

2008 veranstaltete ich dazu ein sog. Blog-Karneval. 2009 bat ich einfach so um Meinungen. 2010 hoffte ich auf weitere Berichte. Seit 2011 verlasse ich mich ganz auf die Testberichte der Stiftung Warentest.

Trotzdem: Schildert bitte hier Eure Erfahrungen in den Kommentaren. Die Kommentare der letzten Jahre habe ich absichtlich hier belassen. Ich rufe Euch hiermit das zu auf das Eurer Meinung beste Handy der Welt zu benennen und zu beschreiben.

Vor Allem warum ist es (für Dich) das beste Handy für 2012? Ich weiß es gibt da draußen eine riesige verblendete Apple-Fangemeinde und daher rufe ich alle anderen dazu auf auch mitzumachen, also all die die nicht das Apple iPhone für das beste halten. Ich gehöre ja zu den Ungläubigen und das bestätigen mir auch einzelne Erfahrungsberichte.

Ich mag aber Apple grundsätzlich nicht besonders aus mind. einem Dutzend Gründen. Allerdings stellt Nokia ebenfalls zumeist in China bzw. Indien her und schloss ihre letzte Fabrik in Deutschland…

Nicht zuletzt hat Nokia auch in Afrika wo die Rohstoffe für Mobiltelefone stammen scheinbar gewaltig Dreck am Stecken. Andere Hersteller sind da nicht unbedingt besser aber bei Nokia sind die Ausflüchte und die Ignoranz besonders abstoßend.

Es soll also wirklich das beste Handy ermittelt werden und nicht das am meisten gehypte.

Der zeitgeist empfiehlt ja fleißig andere High End Touchscreen Handys als iPhone-Alternative anno 2010 denn auch das iPhone 4 ist nicht wirklich so gut wie die Apple Propaganda-Maschinerie uns weis zu machen versucht. Es hat gravierende Mängel. Ausgerechnet beim Empfang!

Außerdem werden iPhones in China unter unmenschlichen Bedingungen produziert. Apple lagert die Produktion an Foxconn aus. Dort haben in der Apple-Fabrik allein in einem Jahr schon 10 Arbeiter Selbstmord begangen!

Laut dem staatlichen amerikanischen Radio NPR arbeiten teils Kinder von 12 – 13 Jahren in Schichten bis zu 16h pro Tag am Fließband ohne das sie reden dürfen oder auf die Toilette gehen können.

Ich könnte nicht mit guten Gewissen ein iPhone benutzen ohne an die vielen Toten bei Foxconn zu denken.

Die meisten Smartphones haben auch ein Problem das die Gesundheit stark beeinträchtigen kann: Die Strahlung. Immer schnellere UMTS-Netze strahlen auch stärker. Lediglich Samsung schafft es immer wieder den sog- SAR-Wert gerade bei den Spitzenmodellen gering zu halten.

Wer keinen Krebs am Kopf bekommen will der sollte zudem auf den SAR-Wert achten.

Das Samsung Galaxy S hat als einziges der besten Handys einen geringen SAR-Wert (also eine schwache Handystrahlung). Das Nachfolgemodell Galaxy S II lässt da schon nach. Der SAR-Wert ist hier schon fast doppelt so hoch. Dabei bleibt aber aber trotzdem nur etwa bei einem Viertel dessen was das iPhone 4S an Strahlenbelastung einem zumutet.

Übrigens bietet Stiftung Warentest seit letztem Jahr eine Übersicht aller getesteten Geräte zur Einsicht für ein Euro pro Modell wie es scheint.

Dieser Beitrag wurde erstmals am 16.01.2008 veröffentlicht. Letzte Überarbeitung: 18. 01. 2012.

Kaum war das Nokia N8 ein Jahr im Laden schon ist der Nachfolger da, das Nokia Lumia 800. Es geht ja bekanntlich immer schneller bei den Smartphones. Zudem hat Nokia seine beiden anderen Betriebssysteme Symbian und Meego aufgegeben um sich von Microsoft unter die Arme greifen zu lassen.

Übrigens gibt es in Deutschland offiziell kein Nokia N9 aber im Ausland. Einige Händler beziehen es dann auch auf eigene Faust. Dieses sieht fast genauso aus wie das Lumia hat aber eben das von Nokia entwickelte Meego OS an Bord.

Ich war zunächst positiv überrascht vom Windows Phone 7 das von Nokia in der Version 7.5 eingesetzt wird. Das System ist

• aufgeräumt
• übersichtlich
• optisch attraktiv.

Leider hat Windows Phone auch Nachteile. So klagen viele Anwender darüber, dass grundlegende Informationen wie Batteriestand oder Netzverfügbarkeit kaum ersichtlich sind weil sie eben versteckt sind.

Ich habe mir nun eine Testbereichte des Lumia 800 angesehen und das Fazit vorab lautet: Es ist kein High-End Smartphone.

Als Smartphone der Mittelklasse ist das Nokia Lumia 800 aber gut.

Wer 400 Euro ausgeben will ist beim Lumia 800 richtig, außer er interessiert sich für Menschenrechtsverletzungen in Kongo.

Test-Übersicht:

1. Lumia 800 im Test: Nokia setzt mit Windows-Phone-Smartphone auf Design – Golem.de
2. Video – Nokia Lumia 800: Die Finnen sind zurück – Digital | STERN.DE
3. Nokia Lumia 800 – Test – CHIP Handy Welt
4. Nokia Lumia 800 im Test – AZ-Web.de
5. Nokia Lumia 800 im Test: Neustart mit Windows Phone – NETZWELT

Samsung Galaxy Nexus

Ach Kinder wie die Zeit vergeht! Vor einigen Jahren konnte ich mich noch über Samsungs ersten Versuch das iPhone zu bekämpfen lustig machen. Dem Omnia von damals mangelte es vor Allen an einem: Bildschirm-Auflösung, diese war sogar geringer als beim ersten iPhone auf dessen Display schon wenig zu sehen war.

Schnellvorlauf bis 2011 und während am Anfang des Jahres noch das beste Handy das Samsung Galaxy S1 war, im Laufe des Jahres dann das Galaxy S2, ich habe noch nicht mal geschafft meinen Beitrag dazu zu aktualisieren, gibt es schon

das nächste Flaggschiff, das Samsung Galaxy Nexus.

Meiner Ansicht nach ist es zwar ein Fehler alle möglichen Geräte mit fast dem selben Namen zu benennen aber offenbar ist das die Firmenpolitik bei den Koreanern die inzwischen “Weltmarktführer” bei Smartphones sind.

Zurück also zum Display:

Das Galaxy Nexus hat mehr Pixel-Auflösung als mein erstes Laptop das ich 1999 kaufte.

Das hatte sofern ich mich erinnere nur 800*600px wohingegen das neue Galaxy Nexus mit sage und schreibe 1280*720 Bildpunkten brilliert. Wow.

Doch das gigantische Display ist nicht die wichtigste Neuigkeit. Android 4.0 ist auf dem Handy drauf. Das heißt im Google-Jargon Ice Cream Sandwich und soll natürlich noch besser sein als die jetzt noch gängigen 2.x Versionen aber wo ist eigentlich Android 3 geblieben? Es kam und ging offenbar so schnell, das ich es nicht mal mitbekommen habe.

Der Prozessor ist nun auch schneller, höher, weiter, ich möchte da eigentlich nicht meine Leser/innen mit Insider-Begriffen bombardieren die ich selbst nachschauen müsste.

Ich bin ja persönlich längst ziemlich Smartphone-müde nicht nur wegen der Krebs-erregenden Strahlung vor der sogar die WHO warnt, sondern auch wegen den menschenunwürdigen Bedingungen unter denen die Rohstoffe für Smartphones gefördert werden.

Zum Glück ist Samsung für relativ geringe SAR-Werte bekannt anders als das Apple-iPhone das von Modell zu Modell-Update immer stärker strahlt. Auch ist vor Allem Nokia wegen dem Coltan-Bergbau in Bürgerkriegsgebieten in Afrika in Verruf geraten. Ist Samsung am Ende die beste Wahl aus ethischer und gesundheitlicher Sicht? Ich weiß nicht, schließlich stellt Samsung nach wie vor autonome Kampfroboter aka Selbstschussanlagen für die innerkoreanische Grenze her.

Rein von der Logik her erscheint es mir widersinnig ein Smartphone zu erwerben das innerhalb von wenigen Monaten nicht mehr “das beste” ist weil schon das Nachfolgemodell da ist.

Handys halten zwar meist eh nur zwei Jahre und zerfallen dann auf die eine oder andere Art aber trotzdem, wer über 500 Euro für so einen Boliden ausgibt sollte etwas erhalten was gut und solide genug für etwas länger als ein halbes Jahr. Zudem empfinde ich es als widersinnig ein sündhaft teures Produkt zu kaufen, das keinerlei ethischen und Umwelt-Standards genügt. Ich gehe auch nciht zum Bioladen um mir LIDL-Standards teuer zu erkaufen.

Daher habe ich persönlich abgerüstet und ein günstiges Standard-Handy für ganze 50 Euro erworben. Das nimmt sogar zwei SIM-Karten auf, ersetzt also mein privates und berufliches Mobiltelefon. Zudem strahlt es weit weniger als die meiste Modelle auf dem Markt. Das Lustige daran ist, dass diese Gerät genauso viel Austattung und Funktionen hat ein teures Handy das ich vor ca. 4 Jahren bekommen hatte. Es hat also Kamera, MP3 Player, Organizer etc. alles dabei obwohl ich wirklich nur ein ganz simples Handy haben wollte.

OK, zurück zum Galaxy Nexus.

Diese Smartphone ist eigentlich ein kompletter Personal Computer.

Ich denke wenn es als Ersatz für einen “echten” PC dienen kann dann lohnt es sich. Ich würde gerne probieren ob das in Verbindung mit einem Monitor und einer Tastatur als vollwertiger Rechner fungieren könnte. Als Smartphone? Naja, wer wirklich smart ist der steigt aus diesem Rattenrennen aus.

Meine Vorhersage: In spätestens 4 Monaten ist das Nachfolgemodell da oder ein Konkurrenzprodukt das noch besser ist.

In 2012 werden mind. 3 weitere beste Handys sehen denn das Tempo der Modellwechsel erhöht sich immer mehr.

Ach so, fast hätte ich vergessen warum ich auch hauptsächlich abgerüstet habe und auf Smartphones verzichten will: Ich will nicht permanent arbeiten müssen und im Internet sein. Ich habe schon Kopfschmerzen vom zu Langen sitzen am Rechner. Wer will sich das freiwillig noch unterwegs antun? Wie die Amerikaner sagen: Get a Life!

Mehr zum letzten Höhepunkt der

• höher
• schneller
• weiter

Entwicklung bei Smartphones aka Google Galaxy Nexus: Tests, Vergleiche, Berichte, Meinungen, Bilder:

1. Gallery – Galaxy Nexus
2. Galaxy Nexus: Calling All – YouTube
3. Handy-Vergleich mit iPhone 4S und Galaxy Nexus: Showdown der Edel-Smartphones | STERN.DE
4. RP Plus: Galaxy Nexus: Samsungs großer Wurf | RP ONLINE
5. Duell: Galaxy Nexus versus iPhone 4S – connect – Magnus.de
6. Samsung Galaxy Nexus: Erste Eindrücke – News – CHIP Handy Welt
7. Samsung Galaxy Nexus im Mini-Test: Erste Eindrücke vom neuen Google-Handy – NETZWELT
8. Galaxy Nexus in Tests: Das beste aller Smartphones? « DiePresse.com
9. Galaxy Nexus: Erste Tester loben das Google-Smartphone | Digital | ZEIT ONLINE
10. Samsung Galaxy Nexus: Smartphone mit Android 4.0, LTE und Amoled-HD-Display – Golem.de

Eigentlich sehen Smartphones ähnlich wie Tablets alle mehr oder weniger gleich aus: Großer Bildschirm und kaum Tasten darunter. Wichtigstes Design-Element das zur Unterscheidung beiträgt ist die schiere Form.

Motorola hat sich wohl gedacht: Wie können wir uns vom minimalistischen Design eines Apple-iPhone möglichst weit entfernen?

Indem wir eine völlig unnötig zerklüftete Form erschaffen. Sie sieht das Motorola Droid Razr Spitzen-Smartphone auch aus, es ist nicht nur das dünnste Smartphone, es ist auch das hässlichste.

Da gibt es Ecken die eine keine sind, aber wohl optisch beeindrucken sollen, eine klobige Umrandung und eine Tastenreihe unter des Display die wie vom Alten Internet Explorer wirkt.

Liegt das misslungene Design am Kevlar aus dem das Droid Razr besteht?

Welch Niedergang, das alte Razr von vor einigen Jahren war ein Designklassiker dessen Tastatur-Gestaltung gleichzeitig futuristisch wie ästhetisch wirkte. Nun geht Motorola einen kitschig-deformierten Weg der weder edel, noch modern noch angenehm wirkt. Kein Mensch wird sich aus Design-Gründen für das Droid Razr entscheiden außer diejenigen die keine Ahnung von Design haben.

Technisch ist das Droid Razr durchaus auf der Höhe der Zeit.

Von der Display-Größe und Auflösung schließt es zum aktuellen iPhone 4/S auf. Die Kamera entspricht dem gängigen Standard beim Smartphones mit 8 Megapixel-Auflösung wobei wir ja längst wissen, dass Pixel allein keine Garantie sind für gute Fotos, ganz im Gegenteil wenn der Prozessor nicht mit den ganzen Pixel-Daten zurande kommt oder aber die Auslöseverzögerung zu lang ist um etwas anderes als Gebäude zu fotografieren.

Wer zum Preis von 500 Euro sich so ein verunstaltetes Mobiltelefon kauft tut mir Leid.

Er tut mir Leid wie die Leute die mit ihren Panzer-artigen SUV-Geländewagen Frauen beeindrucken wollen und die Umwelt verpesten. Smartphones gehen ja auch ganz gewaltig auf die kosten der Welt. Damit ist das Droid Razr ein Smartphone-SUV und die hässlichste iPhone-Alternative.

Übrigens, das beste Smartphone ist nach wie vor ein Samsung Galaxy.

Mehr zum Motorola Droid Razr Smartphone:

• The New DROID RAZR – Android Smartphone – Ultra-Thin – KEVLAR Strong – Overview – Motorola Mobility, Inc. USA
• Motorola Razr: Android-Smartphone in dünnem Kevlargehäuse kostet 500 Euro – Golem.de
• Droid Razr: Motorola stellt dünnstes Smartphone der Welt vor – Handy – FOCUS Online – Nachrichten
• Motorola Droid Razr: “Dünner, schlauer, stärker” als was? » neuerdings.com
• Samsung Galaxy Nexus vs. Motorola Droid Razr

Designer Federico Ciccarese hat auf seiner Seite einen Design-Entwurf namens iPhone Air präsentiert der inmitten der typischen Gerüchteküche um das iPhone 5 auch gern als mögliche Option bezeichnet wird. Eigentlich schade denn

angesichts der anderen kursierenden iPhone 5 Entwürfe ist dieses eine Schönheit.

Wie auch immer, eins ist klar: Der Apple-Fan von Welt kann bald sein erst kürzlich erworbenes iPhone 4 dem Müll oder Ebay überantworten denn schon in Kürze gibt es das iPhone 5. Daraufhin folgt den Regeln der Mathematik iPhone 6 und 7 usw.

Wer kein Brot hat soll Kuchen essen! Für unterprivilegierte Jugendliche ein weiterer Grund Handy-Läden zu plündern. Für alle anderen ein “Mehr von dem Selben”.

Übrigens, entschuldigen Sie bitte die schlechte Bildqualität. Der Designer hat die Entwürfe tatsächlich im komplett veralteten .gif-Format online gestellt.

Via Zeutch.

Die angesehenste deutsche Computer Zeitschrift c’t aus dem Heise Verlag (ich habe schon für den Heise Verlag geschrieben, namentlich Telepolis) bekennt es auf dem Cover der letzten Ausgabe (11/2011) unter dem Titel Android-Oberklasse:

Android Smartphones seien “besser als iPhone”

ich konnte diesem Heft also kaum widerstehen und so fasse ich nun zusammen was die c’t Redaktion herausgefunden hat in ihrem Test von Android Smartphones der Spitzenklasse denn leider ist dieser selbst nicht online verfügbar.

Im Test waren:

1. Google Nexus S
2. HTC Desire S
3. HTC Incredible S
4. LG Optimus Speed
5. Motoroloa Defy
6. Motorola Milestone 2
7. Sony Ericsson Xperia Arc
8. Sony Ericsson Xperia Play

Alle Modelle haben wie gesagt das offene Android Betriebssystem von Google an Bord, die Versionen unterscheiden sich teils aber erheblich. So haben die Motorola-Geräte nur Android 2.1 bzw 2.2 installiert und haben im Test daher das nachsehen gegenüber der Konkurrenz die zum großen Teils schon mit Versionen 2.3 (2.3.1 bis 2.3.4) daherkommt.

Die c’t kürt ja traditionell keine Testsieger.

Stattdessen werden verschiedene Handys für verschiedene Anwendungen empfohlen.

Die beiden HTC Smartphones Desire S und Incredible S werden etwa als Allround-Talente bezeichnet die eine komplette Versorgung für den Smartphone-Fan sicherstellen.

Der Technik-begeisterte Nerd sollte dagegen eher auf Google Nexus S setzen das wohl am ehesten auf regelmäßige Updates zählen kann und daher auch in Zukunft auf dem aktuellen Stand bleiben wird.

Für Spieler bietet sich naturgemäß das der Spielkonsole nachempfundene Xperia Play.

Das LG Optimus Speed sei etwas für Multimedia-Spezis die es Musik und Video einsetzen wollen. Das LG Smartphone kann sogar Video in hoher Auflösung auf einem externen Monitor darstellen.

Vom Gesamteindruck aber scheint tatsächlich das Xperia Arc das beste Smartphone im Test zu sein.

Einzig die Motorola Smartphones Defy und Milestone 2 werden nicht wirklich empfohlen wegen der veralteten Android-Versionen und der Displays. Allerdings seien sie vom Preis her doch wieder eine gute Alternative weil sie schlicht billiger als die Konkurrenz sind.

Für mich persönlich ist das LG Optimus Speed der Testsieger.

Warum? Es hat fast die besten Ergebnisse und zudem strahlt es zum teil deutlich weniger als die Konkurrenz, allerdings gibt c’t einen falschen (zu niedrigen SAR-Wert an), dieser liegt wohl nicht bei 0,27 sondern laut Chip-Test bei 0,41. trotzdem, das ist deutlich weniger als manche Smartphones die einem das Gehirn braten.

Die Studien die Krebs aufgrund von Handystrahlung bestätigen mehren sich ja.

Überhaupt sind Smartphones eine zwiespältige Angelegenheit. Allein wie die Rohstoffe unter unmenschlichen Bedingungen dafür gewonnen werden. Zudem hat eine Studie festgestellt das das massive Bienensterben der letzten Jahre auch durch Handys verursacht wird.

Ich persönlich ziehe in Betracht auf Internet-basierte Voip-Telefonie umzusteigen und ein Handy mit wenig Strahlung nur noch privat unterwegs zu nutzen.

Kind in einer Coltan-Mine im Kongo*

Der Dokumentar-Film Blutige Handys (Blood in the Mobile), der dieser Tage im WDR lief und jetzt auch online als Video zu sehen ist in der ARD Mediathek, verfolgt den Weg der Rohstoffe die in Handys und Smartphones verbaut werden: Coltan und Kassiterit.

Zudem konfrontiert der Reporter Frank Piasecki Poulsen die Verantwortlichen von Nokia, dem größten Handy-Hersteller der Welt, mit der katastrophalen Lage vor Ort in Kongo:

• 5 Millionen Tote
• 300.000 Vergewaltigungen

Kinderarbeit unter unmenschlichen Bedingungen in einer Sklaverei-ähnlichen Abhängigkeit wobei der Tod durch zuschütten oder erschießen Alltag ist.

Von der Umweltzerstörung ganz zu schweigen.

Der Bürgerkrieg mit einer unüberschaubaren Anzahl von Gang-ähnlichen Fraktionen und Verbänden speist sich aus dem Rohstoff-Abbau für die Handy-Produktion und andere Elektronik.

Nokia weicht konsequent aus, weist die Verantwortung von sich bzw. versucht eigene symbolische Bemühungen als hinreichend darzustellen.

Eine zutiefst deprimierende Einstellung. Da Nokia laut dem Film als besonders sozial verantwortlicher Handy-Hersteller gilt und jedes dritte Handy der Welt herstellt ist davon auszugehen, das andere Handy-Produzenten umso weniger Verantwortung übernehmen.

Die afrikanischen Militärs und Handlanger berichten hingegen frei heraus über Korruption, das Töten und Rohstoff-Produktion. Moral in unserem Sinne kennen sie offenbar nicht.

Ich persönlich kann diese Hölle da unten nicht mehr klaglos mittragen und werde meine Berichte über Nokia, Handys und Smartphones in Zukunft zurückfahren. Ich werbe ja auch für Mobiltelefone hier und habe wiederholt Nokia-Handys als empfehlenswert dargestellt.

Ich kann aufgrund dieser Informationen aus dem Film Blutige Handys (Blood in the Mobile) meine positive Haltung Handys und Nokia gegenüber nicht mehr rechtfertigen.

Ich werde noch überlegen ob ich die älteren Handy und Nokia-Berichte lösche oder durch Warnungen und Verweise auf den Film Blutige Handys ergänzen werde. Auf jeden Fall kann ich den Massenmord und andere Verbrechen gegen die Menschlichkeit nicht mehr unterstützen.

Zudem ziehe ich es in Betracht meine Handys wegzuwerfen.

Ich habe ja jetzt schon keinen Fernseher bzw. kein Auto und lebe sehr gut damit. Es wird auch wieder ohne Handy gehen denn ich habe seinerzeit auch recht spät angefangen ein Handy zu nutzen (erst ab 2002).

Das gilt so lange bis mir ein Hersteller nachweisen kann, dass seine Rohstoffe fair und unter umweltfreundlichen Bedingungen gefördert werden und vor Allem nicht aus dem Kongo stammen. Da Coltan und Kassiterit aber knapp sind dürfte das schwer sein.

* Bild von Mwemba Phezo Dizolele, dessen Website leider offline ist.

Windows 7, aka Windows 7 Phone, das neue Handy-Betriebssystem für Smartphones von Microsoft startet mit einem Paukenschlag.

Unzählige Smartphones erscheinen mehr oder weniger gleichzeitig. Es ist eine regelrechte Welle.

Alle wichtigen Smartphone-Hersteller die nicht auf proprietäre oder eigene Systeme setzen sind dabei:

1. HTC
2. Samsung
3. LG
4. Sony Ericsson

HTC scheint gleich zu führen denn es gibt eine ganze Serie von Windows 7 Smartphones: HTC 7

• HTC HD7
• HTC 7 Pro
• HTC 7 Trophy
• HTC 7 Mozart
• HTC 7 Surround

Samsung startet ebenfalls gleich mit dem

• Samsung Omnia 7 (GT i8700)

LG bringt auch gleich mehr als ein Handy-Modell

• LG Optimus
• LG Panther

Sony Ericsson ist ebenso dabei, wenn nicht gleich sofort wie ich das verstehe:

• Sony Ericsson Julie

Die Presse stänkert zwar hier und da über das neue Windows 7 aber für mich klingt das eher nach rückständigen Leuten die sich so sehr an ihre überfrachteten Screens mit Tausend Icons gewöhnt haben, dass sie ein vernünftiges Interface nicht erkennen.

Das war aber mit ein Hauptproblem der bisherigen Smartphones, wie waren unbenutzbar für normale Menschen, die Icons und die Schrift zu klein und zu gedrängt, die Fülle der Informationen und Funktionen unüberschaubar.

Doch anders als Apple oder Android erschlägt Windows 7 nicht mit einer Vielzahl von übereinander gestapelten Bedienelementen in Pseudo-3D, sondern setzen auf schlichte, gut lesbare zweidimensionale Bedien-Panels. Das ist gut für die Augen und um nicht wahnsinnig zu werden.

Apple versucht ja noch seine schrumpfenden Marktanteile zu retten

indem das T-Mobile iPhone-Monopol endgültig fällt und Google erschlägt seinerseits mit einer Vielzahl eigener Modelle. Doch auch bei Android haben wir viel zu viele Icons die einen anspringen.

Da hilft auch kein Open Source. Das Windows 7 Interface könnte mich glatt überzeugen.

Google ist ja derzeit der schlimmere Monopolist und so ist Microsoft schon fast der sympathische Außenseiter hier. Wie auch immer, Konkurrenz belebt das Geschäft. Eine benutzbare Oberfläche wie bei Windows 7 wird in Zukunft aber die Norm werden. Die Icons wie beim iPhone sind doch ein Überbleibsel aus dem Zeitalter der Desktop-Betriebsysteme.