Heimlicher Testsieger: Samsung 900X3A

Florian Müssig von der c’t Redaktion hat in der Ausgabe vom 16.01.2012 die sog. Ultrabooks unter die Lupe genommen. Der Test mit dem Untertitel “dünne Subnotebooks mit Power” ist aber auch ein Vergleich mit den beiden Apple MacBook Air Vorbildern zu denen die Ultrabooks ja eine Alternative bieten sollen.

Im c’t Test befanden sich demnach:

1. Acer Aspire S3
2. Apple MacBook Air 11
3. Apple MacBook Air 13
4. Asus Zenbook UX21
5. Asus Zenbook UX31
6. Samsung 900X1B
7. Samsung 900X3A
8. Toshiba Satellite Z830

zum Preisen um die 1000 bis 1500 Euro.

Rein optisch erreicht schon mal keiner der Kandidaten die optische Eleganz des MacBook Air. Das liegt schlicht und einfach daran, dass Apple in China bei Foxconn und Konsorten wo heutzutage die meisten Laptops hergestellt werden, unabhängig von der Marke, fast die gesamte Kapazität und Rohstoffe für die Produktion der “aus einem Guß” bestehenden Aluminimum-Gehäuse vereinnahmt hat.

Wem das nicht gefällt der muss sich bei den 13 Jährigen beschweren die bis zu 16h am Tag, 6 – 7 Tage die Woche bei Foxconn für Apple und Co. schuften. Kurzum, ich bin froh, dass die armen Kinder nicht auch noch für die anderen Hersteller ackern müssen. Aus ethischen Gründen kommt also schon mal kein Apple-Gerät in Frage.

Es ist also eine erfreuliche Alternative jetzt flache Subnotebooks auch zunehmend von der Konkurrenz kaufen zu können. Natürlich sind die Ultrabooks nicht die ersten MacBook Air Rivalen aber dieses Mal scheint es die Konkurrenz ernst zu meinen. OK, zurück zum Test:

Nur drei der getesteten Subnotebooks eignen sich für draußen oder den Business-Gebrauch.

Spiegelnde Displays am Arbeitsplatz entsprechen ja nicht der deutschen Gesetzgebung. Zurecht, denn störende Spiegelungen ermüden unnötig die Augen. Lediglich die Samsung und Toshiba Notebooks haben entspiegelte Displays.

Das ist wie bereits von mir geschrieben ein Armutszeugnis bei dem Preis erst recht wenn eine/r bedenkt, dass Ultrabooks ja flach und leicht sind um unterwegs benutzbar zu sein. Ich verstehe es schlicht und einfach nicht. Offenbar scheint auch hier die Zielgruppe der snobistisch veranlagte Couch-Patato zu sein. Ähnlich wie bei Tablet PCs die zumeist mit Spiegelungen aufwarten die ihre Bildschirme im Sonnenlicht völlig unbrauchbar machen.

Leider haben Ultrabooks neben den oben genannten Vorteilen in Größe und Gewicht auch weitere “gewichtige” Nachteile, ähnlich wie Netbooks haben sie kein Laufwerk also keine CD, DVD und Blu Ray-Abspielmöglichkeit.

Ähnlich wie bei Apple werden die Akkus auch zunehmend fest verbaut. Wenn der Akku also nicht mehr aufgeladen werden kann muss der Rechner zur Reparatur eingeschickt werden. Meiner Erfahrung nach versagen die meisten Akkus spätestens nach 2 Jahren.

Zudem sind solche flachen Subnotebooks derart flach, dass die Lüftung nicht mit dem Kühlen nachkommt. Das Problem war beim ersten MacBook Air besonders gravierend. In der nun zweiten Generation hat Apple das Problem mit besonders lauten Lüftern gelöst. So sind die Apple-Geräte unter Last laut Messungen der c’t doppelt und dreifach zu laut wie die Ultrabooks.

Leider sind auch im Test befindlichen Subnotebooks nicht für Spiele geeignet. Dafür sind die mobilem Prozessoren einfach zu schwach.

Von Power kann also nicht wirklich die Rede sein außer es wird mit Netbooks verglichen. Was den dünnen Subnotebooks noch fehlt sind die Anschlüsse, sie sind schlicht zu dünn für die Buchsen. Toshiba umgeht das Problem indem sie Anschlüsse für Netzwerk und VGA in die Standfüße einbaut. Dafür ist der Toshiba aber das einzige Notebook im Test welches uns ohne Last Lüftergeräusche zumutet.

Trotzdem dürfte das Toshiba das zweitbeste Gerät im Testfeld sein hinter dem heimlichen Testsieger, obzwar die c’t traditionell keine Testsieger kürt bzw. eindeutig benennt. Das Samsung 900X3A schneidet am besten ab obzwar es eigentlich schon ein Jahr auf dem Markt ist, damals noch mit 1600 Euro Preisempfehlung. Sowohl

• das helle matte Display
• die lange Akkulaufzeit
• als auch die Rechenleistung
• und die geringe Lautstärke

werden im c’t Test gelobt.

Ein Problem bleibt allerdings: Weder das Samsung noch das Toshiba Subnotebook sehen sexy genug aus. Daher werden die meisten weiterhin freudig die 13 jährigen Mädchen aus Shenzen ausbeuten. Doch selbst Erwachsene die dort arbeiten hallten es nicht immer aus.

Erst zuletzt ist in der Apple-Fabrik ein Arbeiter tot umgekippt nachdem er eine Doppelschicht von insgesamt 32 Stunden geschoben hat.

Trotzdem schafft es Apple die Menschen zu überzeugen ihre Geräte seien ein teures Statussymbol. Im schlimmsten Fall wird die Konkurrenz im Wettrennen nach unten mitziehen.

Ich finds schade, dass die c’t aus dem eigentlich recht kritischen Heise Verlag dieses dunklen Machenschaften der Computer-Industrie völlig ausblendet. Das ist schlicht unverantwortlich. Es ist wohl an der Zeit eine Art Ökotest für Gadgets zu etablieren.

Stiftung Warentest Testsieger Samsung Galaxy S II [Partner-Link]: Note 1,8 (gut)

Im Januar-Heft 2012 hat Stiftung Warentest erneut “smarte Handys” getestet oder eher Smartphones denn die meisten Handy-Modelle sind heutzutage ebensolche. Die kleinen Mobiltelefone sind längst mehr als das, sie sind von der Prozessor-Leitung oder vom Arbeitsspeicher her größer als die Desktop-Computer von vor ein Paar Jahren.

Moderne Smartphones vereinen zumeist

• Schnelles Internet (UMTS/HDSPA und WLAN)
• Touchscreen mit Multitouch
• Video und Foto-Kamera
• Musik bzw. Media-Player
• GPS also auch Navigation
• Mail und Office-Anwendungen

Das iPhone 4S war dieses Mal beim Test dabei doch konnte es den Testsieger aus dem letzten Test nicht entthronen, das Samsung Galaxy S II also in der zweiten Generation. Ebenso wie das iPhone 4 (ohne S) schafft das 4S nur eine Note von 2.0 und ist damit gleichauf mit einigen anderen sowie auch dem Testsieger von vor einem Jahr, dem Samsung Galaxy S der ersten Generation.

Im Test waren insgesamt 20 Smartphones und 3 Multimedia-Handys.

Neben dem iPhone 4S das im diesen Durchlauf als halber Testsieger fungieren konnte ist auch das weit günstigere Motorola Atrix mit einer Note 2.0 auf dem ersten Platz gelandet. In der Tat kostet das Atrix nur halb so viel wie das iPhone und übertrifft dieses in einigen Bereichen. So hat das Motorola Atrix unter Anderem laut Test das beste GPS. Das iPhone hingegen hat die bessere Kamera.

Eine weitere positive Überraschung brachte der chinesische Hersteller HTC auch noch zustande. Von Sechs im Test befindlichen HTC Smartphones haben sage und schreibe 5 die Note gut.

Das HTC Evo 3D errang zusammen mit dem Sony Ericsson Xperia neo Platz 2 mit 2,1. Das Evo hat sowohl ein 3D-Display als auch eine 3D-Kamera an Bord. Es ist sehr gut für Internet und Mail geeignet hat aber wohl aufgrund der Funktionsvielfalt einen schwachen Akku. Das Xperia neo punktet vor Allem mit dem HDMI-Anschluss und dem spürbar kleineren Preis.

Welches ist nun also das beste Handy/Smartphone in 2012? Es gibt natürlich keine wirklich objektive Methode das beste Handy zu ermitteln. Jeder hat eine ganz subjektive Meinung und Art das eigene Handy zu nutzen. Zudem ist das Galaxy S II allein schon aufgrund des Preises und der Größe nicht für jede/n etwas. Es gibt bereits mehrere gute Smartphones um die 200 Euro.

Jede/r bewertet ein Handy anders und somit welches das beste ist.

2008 veranstaltete ich dazu ein sog. Blog-Karneval. 2009 bat ich einfach so um Meinungen. 2010 hoffte ich auf weitere Berichte. Seit 2011 verlasse ich mich ganz auf die Testberichte der Stiftung Warentest.

Trotzdem: Schildert bitte hier Eure Erfahrungen in den Kommentaren. Die Kommentare der letzten Jahre habe ich absichtlich hier belassen. Ich rufe Euch hiermit das zu auf das Eurer Meinung beste Handy der Welt zu benennen und zu beschreiben.

Vor Allem warum ist es (für Dich) das beste Handy für 2012? Ich weiß es gibt da draußen eine riesige verblendete Apple-Fangemeinde und daher rufe ich alle anderen dazu auf auch mitzumachen, also all die die nicht das Apple iPhone für das beste halten. Ich gehöre ja zu den Ungläubigen und das bestätigen mir auch einzelne Erfahrungsberichte.

Ich mag aber Apple grundsätzlich nicht besonders aus mind. einem Dutzend Gründen. Allerdings stellt Nokia ebenfalls zumeist in China bzw. Indien her und schloss ihre letzte Fabrik in Deutschland…

Nicht zuletzt hat Nokia auch in Afrika wo die Rohstoffe für Mobiltelefone stammen scheinbar gewaltig Dreck am Stecken. Andere Hersteller sind da nicht unbedingt besser aber bei Nokia sind die Ausflüchte und die Ignoranz besonders abstoßend.

Es soll also wirklich das beste Handy ermittelt werden und nicht das am meisten gehypte.

Der zeitgeist empfiehlt ja fleißig andere High End Touchscreen Handys als iPhone-Alternative anno 2010 denn auch das iPhone 4 ist nicht wirklich so gut wie die Apple Propaganda-Maschinerie uns weis zu machen versucht. Es hat gravierende Mängel. Ausgerechnet beim Empfang!

Außerdem werden iPhones in China unter unmenschlichen Bedingungen produziert. Apple lagert die Produktion an Foxconn aus. Dort haben in der Apple-Fabrik allein in einem Jahr schon 10 Arbeiter Selbstmord begangen!

Laut dem staatlichen amerikanischen Radio NPR arbeiten teils Kinder von 12 – 13 Jahren in Schichten bis zu 16h pro Tag am Fließband ohne das sie reden dürfen oder auf die Toilette gehen können.

Ich könnte nicht mit guten Gewissen ein iPhone benutzen ohne an die vielen Toten bei Foxconn zu denken.

Die meisten Smartphones haben auch ein Problem das die Gesundheit stark beeinträchtigen kann: Die Strahlung. Immer schnellere UMTS-Netze strahlen auch stärker. Lediglich Samsung schafft es immer wieder den sog- SAR-Wert gerade bei den Spitzenmodellen gering zu halten.

Wer keinen Krebs am Kopf bekommen will der sollte zudem auf den SAR-Wert achten.

Das Samsung Galaxy S hat als einziges der besten Handys einen geringen SAR-Wert (also eine schwache Handystrahlung). Das Nachfolgemodell Galaxy S II lässt da schon nach. Der SAR-Wert ist hier schon fast doppelt so hoch. Dabei bleibt aber aber trotzdem nur etwa bei einem Viertel dessen was das iPhone 4S an Strahlenbelastung einem zumutet.

Übrigens bietet Stiftung Warentest seit letztem Jahr eine Übersicht aller getesteten Geräte zur Einsicht für ein Euro pro Modell wie es scheint.

Dieser Beitrag wurde erstmals am 16.01.2008 veröffentlicht. Letzte Überarbeitung: 18. 01. 2012.

Mit Toshiba hatte ich jetzt gar nicht gerechnet wenn es um Tablet PCs geht. Dabei haben gerade die Japaner mit dem AT200 Tablet vermutlich den Vogel abgeschossen.

Derzeit gelten ja das iPad 2 und das Samsung Galaxy Tab 10.1 als die besten Tablets, das Apple-Tablet eher zu unrecht wie ich finde aber das bei Stiftung Warentest als Testsieger hervorgegangene Samsung Tablet zurecht. Zwar war das Adam Tablet mit dem revolutionären Pixel Qi Display nicht dabei, aber dieses ist ja auch nicht überall erhältlich.

Nun aber erscheint wie gesagt das AT200 Tablet und die Tests sind sich einig. Das ist eine gute Alternative zu sowohl dem Apple als auch dem Samsung Tablet.

Das Toshiba Tablet ist flacher, leichter und hat mehr Anschlüsse als iPad 2 und co.

Die Rückseite aus Aluminium lässt es sehr hochwertig erscheinen und erleichtert ebenso den Griff. Die Vielzahl der Anschlüsse mit

• micro-USB
• HDMI
• micro-SD Karte

nebst Bluetooth lässt die Konkurrenz im Schatten. Das Android 3.2 OS ist auch derzeit das Nonplusultra. Android 4 hat bislang nur ein anderes Tablet meines Erachtens. Die Voraussetzungen stimmen also.

Zu den einzelnen Tests und Berichten:

1. Toshiba AT200 Hands-On: Die neue Tablet-Flunder von Toshiba
2. Üppig ausgestattet: Toshiba AT-200 im Kurztest – NETZWELT
3. Ausprobiert: Toshiba AT200 – Das dünnste Tablet – News – CHIP Online
4. Toshiba AT200 im Test IFA 2011: Toshiba Tablet AT-200 auf notebookjournal.de
5. AT200: Dünnes Tablet von Toshiba – Golem.de
6. Toshiba AT200: Dünnstes Honeycomb-Tablet ab nächster Woche erhältlich [Update]
7. Toshiba AT200 Excite Kurztest – mit 7,7mm das dünnste Tablet [Video] – Tablet Blog

Darauf habe ich lange gewartet, auf einen vernünftigen Tablet PC Test. Bislang haben alle brav die Marketing-Masche von Apple geglaubt. Stiftung Warentest hat richtig getestet und siehe da das iPad 2 ist nur “gut” neben 4 weiteren Geräten während das von Apple in Deutschland gerichtlich verbotene Samsung Galaxy Tab 10.1 Testsieger ist:

Selbst zwei weitere Tablets die ein “befriedigend” bekamen sind mit der Note 2.6 nur um drei Zehntel schlechter als das iPad, das 2.3 Durchschnitt hat.

Das beste Display hat übrigens ein ganz anderes Gerät, aber langsam, dazu gleich mehr während das iPad 2 die schwächste Bildschirmauflösung von gerade mal 1024*800 Pixel hat, so viel wie sonst nur die 7 Zoll Tablets. Da hat manches Smartphone schon mehr.

*

Testsieger Samsung Galaxy Tab 10.1 – Note 2,2/gut

Es überrascht mich nicht, dass Samsung das beste Tablet im Test denn auch die besten Smartphones und Netbooks stammen von Samsung. Bei Smartphones ist Samsung inzwischen führend auf dem Weltmarkt. Ein Tablet ist ein Mix aus Smartphone und Netbook. Es vereint die Vorteile von Beiden. So auch das Galaxy Tab 10.1. Das Display ist gut, “sehr hell” und leserlich. Akku, Synchronisation mit dem PC auch gut. Nachteile: Wenig Speicher und Anschlüsse.

iPad 2 – Note 2,3/gut

Das iPad hat vor Allem deswegen den zweiten Platz erreicht weil es knapp den besten Akku vorweisen kann und bei der PC-Synchronisation ein sehr gut vorweisen kann. Damit ist aber wahrscheinlich die Zwangsehe mit iTunes gemeint die meines Erachtens eigentlich zur Abwertung führen sollte wie bei den ersten iPhone-Tests.

Die Hauptvorteile des iPad 2 liegen buchstäblich auf der Hand. Es ist ein wenig kleiner und leichter als die Konkurrenz. Das sind teils 1 bis 3 Millimeter wenn es etwa um den Vergleich mit dem Samsung Tablet.

Dafür hat das iPad die geringste Display-Auflösung, nur die 7 Zoll Displays sind noch kleiner. Damit ist das iPad 2 eigentlich bereits veraltet.

Motorola Xoom – Note 2,4/gut

Das Xoom hat ja ziemlich viel einstecken müssen an Kritik, dabei ist es offenbar genauso gut wie das iPad und hat sogar ein besseres Display. Es hat ein gutes helles und lesbares Display. “Gute Kamera” und “Guter Akku”. MicroSD und USB. Einziges Manko bei der Ausstattung: Kein richtiger Headset-Anschluss (nur Kopfhörer ohne Mikro). Im Test negativ aufgefallen sind das Drucken und die Synchronisation mit dem PC.

Da Das Xoom inzwischen billiger und der Abstand zu den besten ganz gering ist lohnt sich der Kauf jetzt durchaus wie es scheint.

Drei weitere gute Tablets mit 2,5

Wer immer noch meint das iPad sei das beste Tablet der kann sich die lange Liste der guten Tablet PCs ansehen die auch nur knapp die Note des Apple-Tablets verfehlen, darunter das innovative Konzept des Asus Tablet das sich in ein besseres Netbook verwandeln lässt. Dafür kosten die Geräte von Asus und Toshiba aber fast nur die Hälfte des iPad -Preises.

• Asus EEE Pad Transformer TF 101 – Mit ansteckbarer Tastatur in Netbook verhandelbar. Günstig.
• LG V900 Optimus – Mit 3D Kamera. Für Office-Anwendungen gut geeignet. Gute Print-Anleitung.
• Toshiba AT100-100 – Akku austauschbar. Für Office-Anwendungen gut geeignet. Günstig.

Drei mal fast gute Tablets also befriedigend mit 2,6

Während die Note 2,5 bekanntlich noch ein “gut” ergibt bedeutet 2,6 nor noch ein befriedigend. Der Unterschied ist aber bei weitem nicht so gewaltig wie das im endgültigen Urteil anklingen mag. Gleich 3 Tablet PCs haben das “gut” nur knapp verfehlt oder sind fast gut. Diese lohnt es sich ebenfalls anzusehen.

• Acer Iconia Tab A500 – “Display sehr hell” und “gute Kamera”. Günstig.
• Sony Tablet S – Kamera-Testsieger. Fast 7h Akkulaufzeit im Internet-Modus. Office-Probleme.
• HTC Flyer - 7 Zoll Display, aber nur alte Android 2,3 Version. Bestes 7 Zoll Tablet.

Überraschend an diesem Test war vor Allem das schlechte abschneiden der Blackberry und Dell-Tablets. Sowohl das Blackberry Playbook als auch das Dell Streak 7 schnitten aus unterschiedlichen Gründen nur knapp befriedigen ab. Dabei war das Dell Streak 5 noch einhellig gelobt worden in der Fachpresse und Blackberry-Hersteller RIM ist ja lange Zeit das Maß aller Dinge gewesen noch vor dem iPhone.

Zudem gab es nur ein Tablet mit mattem Display, das Fujitsu Stylistic Q550. Dieses schnitt aber wegen der Windows 7 Untauglichkeit für Fingerbedienung nur befriedigend mit 3,1 ab. Da nützte auch der beste Bildschirm auch nicht.

Grundsätzlich führten die Android 3 Tablets im Test.

Die kleinen 7 Zoll Tablets mit den älteren Android-Versionen, die zwei Windows 7 Tablets, sowie die proprietären Apple und Blackberry Tablets haben alle mit Einschränkungen der einen oder anderen Art zu kämpfen.

* Bild: O2 Deutschland.

Das enorm Magazin war mir letztes gleich am Kiosk aufgefallen. Doch bislang konnte ich mich nicht durchringen es zu kaufen denn Wirtschaftsmagazine interessieren mich eigentlich nicht, selbst die brand eins reizt mich nicht mehr obwohl ich sogar mal ein Geschenkabo der Zeitschrift hatte vor 10 Jahren.

Nun kaufte ich doch das Heft Nummer 7 von enorm denn die Auswahl der Themen hat mich endgültig überzeugt.

Mein erster Eindruck war nicht falsch. Das Magazin ist nicht nur visuell hochwertig es ist auch inhaltlich fortschrittlich, geradezu die Avantgarde. Einige Themen wie etwa die Proteste in Spanien, die sich gegen die Regierung und Wirtschaft richten sprengen ja die engen Grenzen von Fachpresse. Es wird auch nicht blind die Ideologie des Kapitalismus gepredigt oder unhinterfragt als Naturgesetz wiedergekäut.

Ganz im Gegenteil, im Mittelpunkt stehen in der aktuellen Ausgabe genossenschaftliche Unternehmungen die sich absichtlich gegen die

• Verheerungen von Dauerkrise
• alltäglicher Ausbeutung
• gewissenloser Profit-Maximierung

stellen.

Dabei schafft es enorm nicht als links im traditionellen zu wirken. Da wird auch ohne die Freude auf CDU Bürgermeister verweisen die sich gegen die Konzerne wehren. enorm geht es nicht um Ideologien, sondern darum hier und heute Alternativen zu bieten. Ich bin sehr beeindruckt.

enorm ist natürlich nicht perfekt.

Da wird der Deutschen Bank ein gigantisches Interview zur Verfügung gestellt wo sie sich als sozial und ökologisch grün waschen können.

Trotzdem ist enorm ein Vorzeige-Magazin. Anderes Wirtschaften wird hier ganz konkret vor Ort dargestellt, da wo es funktioniert und auch da wo nicht. enorm ist der eigentliche Business Punk. Die TAZ weiß mehr über die Verantwortlichen.

Die angesehenste deutsche Computer Zeitschrift c’t aus dem Heise Verlag (ich habe schon für den Heise Verlag geschrieben, namentlich Telepolis) bekennt es auf dem Cover der letzten Ausgabe (11/2011) unter dem Titel Android-Oberklasse:

Android Smartphones seien “besser als iPhone”

ich konnte diesem Heft also kaum widerstehen und so fasse ich nun zusammen was die c’t Redaktion herausgefunden hat in ihrem Test von Android Smartphones der Spitzenklasse denn leider ist dieser selbst nicht online verfügbar.

Im Test waren:

1. Google Nexus S
2. HTC Desire S
3. HTC Incredible S
4. LG Optimus Speed
5. Motoroloa Defy
6. Motorola Milestone 2
7. Sony Ericsson Xperia Arc
8. Sony Ericsson Xperia Play

Alle Modelle haben wie gesagt das offene Android Betriebssystem von Google an Bord, die Versionen unterscheiden sich teils aber erheblich. So haben die Motorola-Geräte nur Android 2.1 bzw 2.2 installiert und haben im Test daher das nachsehen gegenüber der Konkurrenz die zum großen Teils schon mit Versionen 2.3 (2.3.1 bis 2.3.4) daherkommt.

Die c’t kürt ja traditionell keine Testsieger.

Stattdessen werden verschiedene Handys für verschiedene Anwendungen empfohlen.

Die beiden HTC Smartphones Desire S und Incredible S werden etwa als Allround-Talente bezeichnet die eine komplette Versorgung für den Smartphone-Fan sicherstellen.

Der Technik-begeisterte Nerd sollte dagegen eher auf Google Nexus S setzen das wohl am ehesten auf regelmäßige Updates zählen kann und daher auch in Zukunft auf dem aktuellen Stand bleiben wird.

Für Spieler bietet sich naturgemäß das der Spielkonsole nachempfundene Xperia Play.

Das LG Optimus Speed sei etwas für Multimedia-Spezis die es Musik und Video einsetzen wollen. Das LG Smartphone kann sogar Video in hoher Auflösung auf einem externen Monitor darstellen.

Vom Gesamteindruck aber scheint tatsächlich das Xperia Arc das beste Smartphone im Test zu sein.

Einzig die Motorola Smartphones Defy und Milestone 2 werden nicht wirklich empfohlen wegen der veralteten Android-Versionen und der Displays. Allerdings seien sie vom Preis her doch wieder eine gute Alternative weil sie schlicht billiger als die Konkurrenz sind.

Für mich persönlich ist das LG Optimus Speed der Testsieger.

Warum? Es hat fast die besten Ergebnisse und zudem strahlt es zum teil deutlich weniger als die Konkurrenz, allerdings gibt c’t einen falschen (zu niedrigen SAR-Wert an), dieser liegt wohl nicht bei 0,27 sondern laut Chip-Test bei 0,41. trotzdem, das ist deutlich weniger als manche Smartphones die einem das Gehirn braten.

Die Studien die Krebs aufgrund von Handystrahlung bestätigen mehren sich ja.

Überhaupt sind Smartphones eine zwiespältige Angelegenheit. Allein wie die Rohstoffe unter unmenschlichen Bedingungen dafür gewonnen werden. Zudem hat eine Studie festgestellt das das massive Bienensterben der letzten Jahre auch durch Handys verursacht wird.

Ich persönlich ziehe in Betracht auf Internet-basierte Voip-Telefonie umzusteigen und ein Handy mit wenig Strahlung nur noch privat unterwegs zu nutzen.

Der Motorola Xoom Tablet PC wird zur Zeit gern als einzige wirklich ernsthafte iPad-Alternative bezeichnet, es wird sogar darüber gesprochen, dass er das iPad in vielerlei Hinsicht übertrifft, die große Bildschirm-Auflösung bzw. HD (High Definition) ganz besonders.

Nun ja, ich persönlich halte nach wie vor das Adam für das beste Tablet und lasse mich weder vom iPad Hype noch von der Konkurrenz für dumm verkaufen.

Ich habe daher etliche Xoom Testberichte gelesen und hier versammelt damit sich jede/r selbst ein Bild machen kann.

Grundsätzlich sind sich die Tester uneinig, einige lobpreisen das Motorola Tablet, andere wiederum sind weiterhin vom iPad 2 verblendet obwohl auch die zugeben müssen, dass dieses etliche Schwächen hat.

Ich habe nicht nur Einzel-Tests herausgesucht, sondern auch Vergleiche mit dem Apple iPad 2 sowie etwa den Samsung und HP Tablets mit 10 Zoll: Samsung Galaxy Tab 10.1 und HP TouchPad etwa.

Das Xoom Tablet hat nicht nur HD-Auflösung es auch das erste Android-Tablet mit Android 3.0 (Honeycomb) das speziell für Tablets angepasst wurde. Daher wurde es mit Spannung erwartet. Nun zu den Testberichten.

Motorala Xoom Test-Übersicht:

1. Motorola Xoom im Test: Schnelles 10-Zoll-Tablet mit Android 3.0 – Handelsblatt
2. Hands-on-Test: Motorola Xoom mit Android 3.0 Honeycomb
3. Motorola Xoom im Test: Auf Augenhöhe mit Apples iPad – NETZWELT
4. Der Motorola Xoom Testbericht – Was taugt das Honeycomb Tablet?
5. Motorola Xoom im ersten Test – connect
6. Schon im Test: Motorola Xoom mit Tablet-Android Honeycomb | CNET.de
7. Motorola Xoom – Test – CHIP Online
8. Motorola-Tablet im Kurztest: Und es hat Xoom gemacht – SPIEGEL ONLINE

 

Motorola Xoom Vergleich-Übersicht:

1. Xoom kontra iPad 2 | c’t
2. Tablet-Test: iPad 2 vs. TouchPad, Xoom und Galaxy Tab 10.1 – CHIP Online
3. Tablet-Vergleich: Motorola Xoom, LG Optimus Pad, Samsung Galaxy Tab – NETZWELT

 

Grundsätzlich ist das Xoom Tablet besser geeignet um Filme zuschauen aber nur drinnen, für draußen spiegelt es zu stark. Android 3.0 ist noch nicht ganz ausgereift auf dem Motorola und das Gehäuse aus Kunststoff vermittelt einen weniger guten Eindruck als beim Apple-Rivalen.

Obwohl der Preis sehr hoch ausfällt ist das Xoom den meisten Testern eine Empfehlung wert.

Wer ein Tablet für draußen haben will sollte dennoch auf das Adam setzen denn dessen Display ist nicht einfach nur matt, es ist sogar speziell für Nutzung im Freien ausgelegt worden. Auch das Samsung Galaxy Tab mit 10 Zoll scheint aber eine bessere Wahl zu sein.

Wer beim zeitgeist schon eine Weile mitliest ist höchstwahrscheinlich selber Gadget-Fan oder gar mehr, ein Profi der von Technik lebt bzw. damit zumindest arbeitet. Das zeitgeist-Blog hat bislang neue Elektronik-Trends so gut wie möglich behandelt. Doch manchmal bleibt bei mir ein Rest von Unzufriedenheit wegen einer Bringschuld meinem Publikum gegenüber.

Warum bin ich unzufrieden? Es ist der Mangel an selbst ausgeführten Tests. Zu oft muss ich noch auf externe Testberichte, etwa von Netbooks verweisen.

Wenn ich Geräte teste was ab und an der Fall ist so geschieht das entweder dann wenn mir ein Hersteller ein Testgerät zur Verfügung stellt oder wenn ich mir selbst eins kaufe.

Doch oft ist was ich selbst benutze gar nicht gar nicht vom Thema her perfekt auf den zeitgeist abgestimmt, denn ich bin gern ein wenig abgebrüht und Trend-resistent. So schaue ich erstmal eine ganze Weile einer Entwicklung zu bis ich mich entscheide da mit zu gehen.

Zudem versenden Produzenten nur selten Geräte und zwar vor Allem dann wenn sie sich genug Reichweite und positives Feedback versprechen. Wer einen negativen Test abliefert erhält beim nächsten Mal vielleicht kein Testgerät mehr gestellt. Ein Blog mit ca. 2000 Besucher/inne/n pro Tag ist da oft auch zu unattraktiv. Lange Rede kurzer Sinn,

ich will sowohl unabhängig von meinen eigenen Kaufgewohnheiten als auch vom Wohlwollen der Elektronik-Hersteller Produkte testen können.

Was liegt da näher als ein Elektronik-Partner aus dem Einzelhandel, am besten aus Berlin der mir die Testgeräte bereitstellt oder zumindest vor Ort testen lässt?

Ein Elektronik-Partner würde davon natürlich auch profitieren, sowohl die direkte Publicity als auch ein für Google nützlicher Link wäre dabei das mindeste was ich tun könnte. Ich denke ich Hinweis wie XY wurde zum Test bereitgestellt von Z Elektronik wäre auf jeden Fall dabei. Ich denke ich kann da sicherlich auch auf die Bedürfnisse eines Händler eingehen wenn eine solche Verlinkung nicht das Nonplusultra sein sollte. Wie auch immer,

eine Partnerschaft würde für beide Seiten positive Auswirkungen haben.

Wer ein Elekronik-Versand, Shop oder Ähnliches leitet, idealerweise in Berlin, soll sich bei mir per Mail melden unter onreact bei onreact.com

Relevant sind für mich

• Tablets
• Netbooks
• Notebooks
• Blu-ray Player
• Internet-Radios
• Smartphones

und dergleichen.

Auch meine treuen Leser/innen werden sicher vom Hersteller unabhängige Testberichte begrüßen, denn die meisten anderen Publikationen sind auf Produzenten angewiesen und können daher kaum die Hand beißen die sie füttert.

Lange vor dem iPad von Apple hat Archos schon ein ein vergleichbares Tablet angeboten, das Archos 9. Mit dem Archos 101 ist also schon die zweite Generation von ca. 10 Zoll großen Tablets aus dem Hause Archos zu haben.

Das entscheidende am Archos 101 Tablet ist auch der Preis: Knapp 300 Euro soll der Tablet PC kosten der mit Android 2.1 bzw. 2.2 läuft. Selbst bei Saturn gibt es ihn nun zu kaufen und große Stückzahlen können offenbar nicht die Nachfrage befriedigen. Warum?

Das Archos 101 ist ein gutes Tablet zum Netbook-Preis.

Es übertrifft oder eher unterbietet aber selbst Netbook-Testsieger bei weitem wenn es etwa ums Gewicht geht! Knapp ein halbes Kilo wiegt das Gerät. Das ist weniger als die Hälfte der leichteren Netbooks.

Eigentlich ist das Netbook seit längerem am Stagnieren. Eng im Würgegriff vom Microsoft hat dort die Innovation längst aufgehört. Zu sehr gleichen sich die Mini PCs in Prozessor und Leitung oder eher deren Mangel.

Die Tablets, vor Allem solche mit Android bringen frischen Wind und werden angeschoben durch den bereits vorhandenen Smartphone-Boom. Sie verwenden oft Bauteile die bekannt sind von Smartphones und können dank Google sich auch von den Beschränkungen von Microsoft befreien. Der Redmonder Konzern hat ja den Herstellern ganz genau Vorgaben gemacht was in einem Netbook verbaut werden darf.

In mehr als einem Test schneidet das Archos 101 gut ab und wird trotz mancher Einschränkung empfohlen:

1. Test Archos 101 Tablet/MID
2. Archos 101 Internet Tablet (8 GB) im Test
3. Archos 101 im Test: Android-Tablet mit guten Noten
4. Test: Tablet Archos 101

Wer mit den Einschränkuneg leben kann:

• kein UMTS eingebaut
• spiegelndes Display
• kein Zugang zu Android App Market

wird viel Freude an den Vorteile haben

• sehr leicht
• Android 2.1/2.2 (nach Update)
• 16*9 Format
• Lange Akkulaufzeit (10h+)
• Standfuß serienmäßig
• günstiger Preis

Wer braucht schon mehr? iPads sind doch nur was für Angeber mit zu viel Geld und wenig Technik-Verständnis. Für Zuhause oder im Cafe ist das Archos 101 optimal. Für ganz draußen ist das Adam Tablet natürlich besser.

Heimlicher Testsieger: Touch PC von Acer

Als HP damals den ersten sog. All-in-One PC auf den Markt brachte, ich würde es eher Touch PC oder Display PC nennen, war ich nicht begeistert. Wer um Himmels willen würde freiwillig mit seinem fettigen Fingern zu hause am Schreibtisch den Monitor beschmutzen? Ich habe mich wohl geirrt.

Das Bedürfnis einen PC zum Anfassen zu haben ist offenbar auch daheim recht groß. Inzwischen haben etliche Computerhersteller ein solches klobig benanntes All-in-One Gerät im Angebot.

Selbst die Stiftung Warentest nahm sich im Dezember 2010 Heft einige davon zur Brust und untersuchte sie.

Nun, ich habe diesen Trend zu lange verschlafen und muss mich wohl dem Zeitgeist fügen. Wer einen Touchscreen PC kaufen will ist kein Sonderling mehr. In der Tat hat so ein Display PC auch seien Vorteile. Es steht kein unnützer Kasten herum so wie das früher üblich und noch heute anzutreffen ist. selbst die Netbook-ähnlichen “Nettop” Klein-PCs für zu hause waren noch eine optische Belästigung trotz der reduzierten Größe.

Ein Bildschirm hingegen ist immer nötig, der lässt sich derzeit kaum weg rationalisieren. Bei Smartphones und Tablets hat sich die Touch-Bedienung nun endgültig durchgesetzt. warum also nciht auch stationär?

Was hat der Test von Stiftung Warentest nun ergeben?

5 von & All-in-One PC Modelle waren gut! Selbst das “befriedigend” war fast ein gut mit 2,6.

Getestet wurden neben Touch PCs auch Notebooks bzw. Laptops, auch davon schnitten die meisten gut ab aber dazu ein andermal. Heute stehen die neuartigen Display PCs im Rampenlicht.

Im Test waren dabei:

1. Acer Aspire Z5710 (Note 2.2/gut)
2. Packard Bell OneTwo L D8100GE (Note 2.2/gut)
3. Sony VPCJ11M1E/B (Note 2.3/gut)
4. MSI Wind AE2220-T6646W7H Touch (Note 2.4/gut)
5. Asus EeeTop ET2010AGT (Note 2.6/befriedigend)

Quasi außer Konkurrenz war auch der Media Akoya P9613 (MD 97386) dabei. Es wird im Testbericht nicht im Detail gelistet weil es schon vor Redaktionsschluss bereits nicht mehr erhältlich war laut Stiftung Warentest. Schade, denn mit der Note 2,2/gut war der Medion Touch PC quasi mit Testsieger.

Schade auch, dass kein Display PC von HP dabei war im Test denn schließlich hat HP diesen Trend eigentlich losgetreten.

Zunächst einmal ist festzuhalten , dass alle im Test befindlichen Touchscreen PCs glänzende Diplays haben.

Das hat gleich zwei Nachteile: Lästige Spiegelungen und umso deutlicher sichtbare Fingerabdrücke auf dem Bildschirm. Da hat mal wieder kaum Produzent mitgedacht. Arbeitsschutzgesetze verhindern also eine Anwendung als Büro PC. Dabei sind diese Rechner ja sehr Platzsparend und die Kollegen fassten den Bildschirm schon immer gerne an, lange bevor eine Funktion als Interface hatte.

Allerdings bringen alle Bildschirm PCs leider ein beachtliches Gewicht auf die Waage: Locker 10kg mit Netzteil schaffen alle guten Geräte. Wer oft umzieht sollte ich also lieber doch ein Notebook kaufen.

Windows 7 mit 64Bit scheint ebenfalls Standard zu sein. damit dürften aber immer noch nciht alle Programme laufen, denn sowohl Windows 7 als auch die 64bit brauchen jeweils eine eigene Version. Wer auf obskure vor Jahren gekaufte Software setzt sollte sich nach Alternativen umsehen.

Der Acer und Packard Bell ermöglichen Fernsehen dank eingebauten DVB-T Decoder im Lieferumfang. Zudem hat der Acer als einziges Modell im Test einen HDMI Ausgang. Beides verwundert da diese PCs ja offenbar für den Hausgebrauch geschaffen wurden, warum dann kaum TV/Video Unterstützung? Der Sony Touch PC hat immerhin noch einen Firewire-Anschluss.

Reich gesegnet sind alle Display PCs mit USB Anschlüssen, der Sony hat 5, die anderen haben 6 USB Buchsen, damit dürfte den meisten Peripherie-Geräten genüge getan sein. W-LAN und SD/Memory Stick Speicherkarten Lesegeräte haben auch alle.

XD-Karten kann aber nur der MSI lesen. Dafür hat er laut den Werten das dunkelste Display. Der Bildschirm scheint nicht mal 50% so hell zu sein wie die Rivalen.

Alles Displays bis auf das Asus Eeetop haben eine Auflösung von 1920*1080 Pixel bei 20 bis 23,5 Zoll. Das bedeutet mehr als genug Platz.

Trotz der fast durchgehend guten Testnoten hat Stiftung Warentest an allen Al-in-One PC Modellen was auszusetzen.

Der Acer habe zwar die beste Rechenleitung, doch bemängelt werde der Stromverbrauch und die Bedienungsanleitung.

Der Packard Bell ist zwar flach aber verbrauche zu viel Strom und das System lasse ich nur “ausreichend” wiederherstellen. Doch wie beim Acer wird der Fernsehempfang als Hauptmerkmal positiv herausgestellt.

Beim Sony lobt die Redaktion das “hellste” Display und die “sehr gute” Rechenkapazität und nicht zuletzt Firewire und Bluetooth doch der Touchscreen sei leider nur befriedigend und auch hier lasse die Wiederherstellung zu wünschen übrig.

Der MSI sei zwar vielseitig doch der Tester bemängelt Display, Grafikspeicher-Größe und ausreichende Wiederherstellung. Aber XD lesen kann er! Wie gesagt.

Der knapp befriedigende ASUS ist zwar am leichtesten und kleinsten aber eine Reihe von Nachteilen folgt: “mäßig” an Touchscreen angepasst, auch hier nur ausreichende Wiederherstellung und sogar ein Ziffernblock fehle.

Es ist also noch Potential vorhanden. Auch preislich erscheinen mir die All-in-one PC Testgeräte allesamt noch recht happig. Das wird sich mit der Zeit noch wandeln. Ich sehe keine Grund fast 1000 Euro für so einen Display PC zu bezahlen.

Was ist nun der Anwendungsbereich eines Touchscreen PCs? Der Schreibstich zu Hause? Oder der Couchtisch? Ich weiß es nicht genau. Die Sparte All-in-one PC ist noch am Entstehen, ich denke wir werden noch Änderungen sehen. Diese Bildschirm PCs können sich nicht so richtig zwischen Arbeit und Vergnügen entscheiden. bzw. sind weder Fisch noch Fleisch. Doch der Kunde ist König und ich kann schon nachvollziehen dass Bedienung per Maus anstrengend ist.

P.S.: Warum um Gottes Willen haben alle Display PC Modell im Test solch grauenvoll unaussprechliche Nummern-Kombinationen als Bezeichnung? Das kann sich doch kein Mensch merken! Muss erst Apple mit einem iDisplayPC auftauchen?

Auf Test.de kann der gesamte Testbericht gegen Gebühr eingesehen werden.